林赛·克兰西律师请求法官撤销案件或重启审判

林赛·克兰西（Lindsay Clancy）的律师请求法官，要么撤销针对她的谋杀指控，要么让她重新受审。报道含有可能令部分读者不适的细节。

11月2日星期一在马萨诸塞州普利茅斯（Plymouth, Massachusetts）举行的听证，是克兰西自宣布陪审团无法达成一致、案件流审以来第二次出庭。9月，陪审团以11票对1票倾向于判她无罪。

克兰西的辩方以双重追诉为由申请撤销谋杀指控，称宣布流审的条件并未满足。根据美国法律，只有在所有其他推进案件审理的选项都已用尽后，才能宣布流审。克兰西的律师认为，法官本应剔除一名倾向于定罪的陪审员，然后让陪审团继续审议。

威廉·沙利文（William Sullivan）法官没有在星期一立即作出裁决。克兰西的律师凯文·雷丁顿（Kevin Reddington）恳请法官尽快决定，并敦促普利茅斯地方检察官蒂莫西·克鲁兹（Timothy Cruz）说明是否计划再次以谋杀罪起诉克兰西。雷丁顿说：「我不会让这名女子在接下来的一年、两年或三年里一直被关在监狱里。」

沙利文法官将下一次听证安排在11月16日。检方表示，如果案件继续审理，打算再次审判克兰西，并提出新审可于明年3月举行。

目前，克鲁兹尚未宣布检方是否会再次以一级谋杀罪起诉克兰西。如果被定罪，一级谋杀罪将强制判处不得假释的终身监禁。检方有多个选择，包括寻求以较轻的二级谋杀罪定罪；被判二级谋杀罪后，她可以选择放弃陪审团审判，改由法官审理。

克兰西在审判前和审判期间曾被关押在马萨诸塞州的一所州立精神病院，如果案件进入第二次审判，她将继续被羁押。

克兰西的律师认为，案件本应被撤销。他们说，如果法官当时更仔细地询问陪审员，了解陪审团审议陷入僵局的原因，流审本可以避免。陪审团主席曾递交两张纸条，指出单独一名陪审员迈克尔·德斯朗维尔（Michael Desronvil）没有遵守法院关于合理怀疑规则的指示。收到纸条后，沙利文法官分别与每名陪审员谈话，提醒他们应尽的职责，并解释何为合理怀疑。他询问他们能否将法律适用于本案，所有人都回答可以。

雷丁顿敦促法官调查德斯朗维尔，指控他在陪审团问卷中作出不实陈述，并在陪审团审议期间不当使用手机。沙利文法官告诉雷丁顿，不要在公开庭审中提及该陪审员的名字，因为他已颁布持续命令，封锁陪审员姓名，以保护他们免受辱骂。不过，包括德斯朗维尔在内的一名陪审员曾接受媒体采访，雷丁顿因此表示，该陪审员的名字「已经传遍网络」。沙利文法官说：「我们大家能不能都稍微收一收？」

检察官珍妮弗·斯普拉格（Jennifer Sprague）认为，法官已经取得了恰当的平衡。她说：「从记录可以清楚看出，这名陪审员没有拒绝审议。他只是拒绝同意。」

德斯朗维尔在采访中表示，他确信克兰西有罪，但其他陪审员不愿听取他的意见。他的律师希瑟·奥康纳（Heather O’Connor）星期一敦促法官不要进一步调查他的行为，称他只是履行了陪审员职责，并对不当使用手机的指控提出异议。奥康纳说：「如果仅因为这就足以让一名陪审员宣誓、搜查其手机并调取其过往记录，那么给这个联邦未来的每一名陪审员的信息很简单：要么同意多数人的意见，要么可能接受调查。」