「冷酷而精心算计」的艾伦·帕特森上诉失败，刑期加重

维多利亚州最高法院驳回毒蘑菇杀人犯艾伦·帕特森（Erin Patterson）的上诉，并取消了她的假释机会，裁定她将在狱中服刑至死亡。法院称其罪行「异常冷酷且经过精心算计」。

维多利亚州上诉法院于今日下午公布完整判决，认定帕特森因毒杀亲属而被判处的刑期过轻，遂加重刑罚，同时驳回她提出的全部上诉理由。

去年，帕特森因谋杀唐·帕特森（Don Patterson）、盖尔·帕特森（Gail Patterson）和希瑟·威尔金森（Heather Wilkinson），以及企图谋杀希瑟的丈夫伊恩（Ian），被判处终身监禁，不得假释期为33年。

2023年，帕特森邀请上述亲属共进午餐，并将死亡帽菌毒蘑菇掺入牛肉惠灵顿酥皮卷中。帕特森被控以这种方式毒死三人，并企图毒死伊恩。

上诉法院法官斯蒂芬·麦克莱什（Stephen McLeish）、莱斯利·泰勒（Lesley Taylor）和彼得·基德（Peter Kidd）决定完全取消帕特森的不得假释期，这意味着她的刑期将于她死亡时结束。

三名法官在判决中写道：「这种罪行异常冷酷且经过精心算计，必须受到最严厉的谴责。」他们称帕特森的罪行「罪行之恶劣程度如此令人震惊，以至于不适合设定不得假释期」。

在澳大利亚，只有少数杀人犯正在服终身刑且不得假释，其中包括实施澳大利亚港枪击惨案的马丁·布莱恩特（Martin Bryant）、斯诺敦案的约翰·本廷（John Bunting）和罗伯特·瓦格纳（Robert Wagner），以及连环杀人犯彼得·杜帕斯（Peter Dupas）。

麦克莱什法官称帕特森的行为「经过周密计划和深思熟虑」。他说：「从申请人邀请四名受害者共进午餐，到准备并端上含毒食物，再到他们长期受苦并最终死亡，申请人杀害全部四名受害者的意图持续了近三周。」

帕特森通过视频连线观看庭审。裁决宣布时，她靠坐在椅子上，似乎茫然地盯着前方。她目前被关押在菲莉丝·弗罗斯特女监狱（Dame Phyllis Frost women’s prison）的最高戒备区。

法院外，检方人员、警方调查人员以及帕特森前丈夫西蒙·帕特森（Simon Patterson）的支持者均露出笑容。目前尚不清楚帕特森的律师团队是否会向澳大利亚高等法院提出上诉。

今年8月，控方称帕特森的罪行属于「最恶劣类别」的谋杀案，并要求取消不得假释期。控方还提出，量刑法官克里斯托弗·比尔（Christopher Beale）认定帕特森因恶名而可能在今后多年被单独监禁，这一裁定存在错误。

上诉法院的三名法官还驳回了52岁的帕特森对其定罪提出的上诉。在定罪上诉中，她的律师称，去年的庭审因陪审团成员与警方及检方住在同一家酒店这一他们所称的「灾难性」安排而受到影响。上诉法官表示，陪审团的安排「为各种猜测提供了 fertile grounds」，但没有理由相信发生了司法不公。

帕特森的其他六项上诉理由也未获支持。她的律师主张，移动通信基站和自然观察平台 iNaturalist 网站上的证据不应提交陪审团审议，但法官认定这些证据与控方提出的间接证据案件有关。

法官还驳斥了辩方提出的两项主张：审判法官错误裁定一张存有蘑菇照片和视频的旧式存储卡（SD card）在控方审理阶段不可采纳；以及帕特森写下有关其大家族的重要脸书（Facebook）信息本应被排除。

辩方曾指控高级检察官纳内特·罗杰斯（Nanette Rogers SC）在证人席上对帕特森进行「不公平且压制性」的交叉询问。上诉法官表示，罗杰斯博士依据《布朗诉邓恩》案（Browne v Dunn）的法律规则，能够干练且公正地履行职责；该规则要求在交叉询问中直接向当事人提出指控。

尽管法院认定罗杰斯博士的结案陈词「存在一些瑕疵」，但这并不构成不公平。最后，法院驳回了控方改变指控内容的说法。辩方称，控方先告诉陪审团案件没有动机，却在审判后期暗示存在动机。

驳回帕特森上诉的决定使她只剩下很少的法律途径，包括向澳大利亚高等法院提出上诉。