死亡、税收与恐慌宣传：关于工党预算变化的真相

上周的预算引发了荒谬的恐慌，因为既得利益者和保守派政客及媒体散布有关住房市场崩溃和遗产税的谎言。

本周，《澳大利亚金融评论》建议，由于资本利得折扣和负扣税的变化可能会降低房价或至少减缓价格上涨，这将导致各州的印花税收入减少。

该报报道了来自房地产行业公司SQM Research的「研究」，如果房屋销售数量下降30%，「五个最大州在2026-27年可能损失总计92亿澳元的印花税」。

30%的房屋销售下降？这需要投资者购买现有房屋的数量下降80%，而潜在购房者未能填补这一空缺。

令人惊讶的是，房地产类型的人们多么急于证明50%的资本利得税折扣与住房供应无关，只是投资者通过购买现有房屋轻松获利。

鉴于这些变化预计到2029-30年将在预算中增加22亿澳元的收入，这是所有人为7%的（主要是年长的）纳税人支付更低税率而付出的巨大代价，而80%的（主要是年轻的）纳税人则通过工资或薪水赚取收入。

自预算以来推出的另一场恐慌宣传同样荒谬，但更为恶心。

这与保守派发现少数群体需要保护的时机相吻合。

不是土著人，不是跨性别者，不是移民，不是残疾人（那些NDIS削减几乎没有引起关注）。

不，新闻集团、《澳大利亚金融评论》和自由国家党-一国党认为需要保护的少数群体是富人。特别是那些拥有遗嘱信托的富人。

对信托避税的限制变化导致了旧遗产税恐慌宣传的复活。

这完全是胡说八道，但即使这是真的，让我们注意到受影响的人有多少。

大多数人从未听说过遗嘱信托。这是因为它们只是信托的一小部分。

可自由支配的遗嘱信托是为了在您去世后允许将资产分配给家庭而设立的。它们与其他用于减少投资收益税的可自由支配信托相同，只是它们仅在您去世后生效。

您可以将它们设为固定的——即受托人只能以预先安排的方式将资产传递给信托中的人，但这对税收优惠不太好。

正如昆士兰遗产律师所指出的，「遗嘱信托可以提供增强的控制、资产保护和税收优势」。

重要的是，将资金放入信托时不缴税——那将是遗产税——而且根据变化也不会。

从这些信托中获得的收入已经被征税，所有拟议的变化只是减少这些信托未来受益者的税收优惠。

关键是，这些变化是祖父条款——所以如果您已经从这样的信托中获得收入，什么都不会改变。

遗产税恐慌宣传不仅荒谬，因为它是虚假的，而且因为大多数其他国家在征收遗产税时并没有像《每日邮报》所暗示的那样，强迫公众阅读《共产党宣言》。

英国和美国都有遗产税，世界上25个最先进的经济体也有：

如果澳大利亚从遗产税中筹集的税收与美国（最低门槛为1500万美元）一样多，它将筹集约35亿澳元。如果我们效仿英国，我们将筹集约65亿澳元。

这些税是累进的，因为它们只针对最富有的人（在英国，只有约4.6%的遗产支付遗产税）。

澳大利亚曾经有遗产税，但在1977年昆士兰州州长乔·比尔克-彼得森（Joh Bjelke-Petersen）取消了它，其他州也跟随，因为担心退休人员会离开到昆士兰去世（这正是比尔克-彼得森的目的）。

在1950年代，州遗产税筹集了约占GDP的0.35%。如果现在提高，那将是约100亿澳元。

因此，实际的遗产税可能会根据使用的方法筹集35亿至100亿澳元。

这可能不是很多收入，但政治代价却很大。

尽管政府甚至没有接近引入遗产税，但它已经不得不应对全面攻击，因为媒体和反对派知道「遗产税」不受欢迎。

幸运的是，政府可以做一些受欢迎的事情，并筹集更多的收入。170亿澳元的天然气出口税得到了大多数人的支持，只会吓到极其盈利的天然气公司——那些现在正在散布关于天然气保留的末日恐慌的公司，同时它们的股价却在上涨：

预算中没有遗产税，即使您从进步的角度喜欢这个想法，政治代价也远远超出阿尔巴内塞政府愿意承受的范围。

现在，进步人士最好推动更多的收入，以通过针对富有的天然气公司来支付更好的服务和支持，而不是让自己陷入另一场恐慌宣传，暗示政府正在觊觎每个人的遗产。