多伦多社区关于「虚拟封闭社区」AI监控计划的争议

在加拿大最富裕的社区之一，关于使用人工智能监控系统创建该国首个「虚拟封闭社区」的计划引发了争议，目的是应对日益严重的财产犯罪。

尽管多伦多整体犯罪率在下降，但Rosedale社区的居民因家庭入侵事件的持续增加而感到不安，抢劫者以超过城市平均水平两倍的频率瞄准这个绿树成荫的社区。入室盗窃和偷窃仍然是多伦多人均第三高的犯罪。

社区的不安情绪在WhatsApp群组中得到了反映，约350名成员中已有多达60人正在为私人安保提供资金。

Rosedale居民克雷格·坎贝尔（Craig Campbell）提出了这一计划，他说：「我的朋友在社区里经历了一次可怕的家庭入侵——他们的孩子被持刀威胁，他们将终生受到创伤。其他朋友晚上睡不好，因为他们对即将发生的犯罪感到焦虑。几乎每个人都认识到有人受到影响。必须采取措施。」

3月底，居民们参加了由经营安保公司的坎贝尔主持的虚拟会议。他概述了一项计划，最初的100名居民将支付每月200加元（约110英镑）的订阅费，用于扫描通过虚拟「门」的汽车车牌的技术。

美国公司Flock表示，该技术背后的人工智能可以识别哪些车辆属于居民，哪些车辆可疑。该社区的推广将标志着Flock进入加拿大市场。

坎贝尔强调，这些摄像头不使用面部识别，而是收集车牌数据，以创建进入社区的车辆的「白名单」（已知）和「黑名单」（可疑）。摄像头收集的数据保留30天，警方只能在获得法律授权的情况下访问数据。该系统将与已经支付费用巡逻该地区的无武装保安一起工作。

坎贝尔持有Flock的加拿大许可权，并告诉媒体他「绝对有商业利益来创建一个可行的业务」，但他也表示，他受到朋友和邻居的挫败感的驱动，因为他们认为没有做足够的事情。

「为了我家人的安全，我不会等待政府来解决这个问题。是的，这是一个复杂的问题。但我们今天可以做一些事情来帮助自己，而不是等待。」他说。

在多伦多的三月会议中，许多发言的居民对该项目表示热情，WhatsApp群组的成员也是如此。但也有一些人不太确定，提到对人工智能偏见、分析和更广泛的监控问题的担忧。

Flock声称其超过90,000个摄像头的网络帮助社区减少了「高达70%」的犯罪，但研究人员表示这一数据难以独立验证。

在美国，该公司面临来自活动家的日益审查，因为地方警察与ICE特工分享学校数据，一名警察使用该系统在全国范围内搜索进行自我堕胎的女性。

一项调查发现，读取车牌时出现十多个错误，或警官缺乏验证，导致未犯罪的人被持枪拦截、送入监狱或被警犬咬伤。

近年来，Flock与美国公民自由联盟发生冲突，因被指控进行大规模监控。一个名为FlockHopper的网站专门帮助用户避开该系统。一名用户在YouTube上发布了一段视频，展示了他如何在不到30秒内破解Flock摄像头。

加拿大的隐私法比南部边境严格得多，像Rosedale提议的计划如果实施可能会面临法律挑战。监管机构可能会将摄像头网络视为数据收集系统，而不仅仅是家庭安全，从而触发加拿大的《个人信息保护和电子文件法》（Pipeda）。

「我们非常确信我们将符合所有隐私法规，」坎贝尔说。「摄像头和技术与任何站在街角用iPhone拍照的私人公民没有任何不同，只是这次只记录车牌。」

多伦多警方承认，当居民感到不安全时，他们「可能会寻找增加安全感的方法」，但他们没有对提议的Flock系统的合法性发表评论。

警方发言人表示，「任何捕捉图像、视频或车牌的技术都提出了关于隐私、数据存储以及如何使用或共享这些信息的重要考虑。」警方表示，想要使用系统的人「可能希望就适用的隐私法和市政法规寻求指导」。

在Rosedale的WhatsApp群组中，对于如何看待该项目存在分歧。一位用户写道：「有什么理由不希望这种安全和保障水平吗？」他表示自己已预先注册了Flock的系统。

另一位回应道：「人工智能是我们时代最不道德的工具之一，」提到其对环境的影响、偏见和错误逮捕的案例。

弗朗索瓦·赫贝特（François Hébette）在一年半前从加利福尼亚搬到该社区，他表示理解计划背后的感受。当他年轻时住在比利时时，他经历过一次入室盗窃和随之而来的焦虑。

「这样的私人倡议可能非常有效，可以解决这个问题，」他说。「但如果你想住在封闭社区，你可以搬到一个。将一个社区变成这样的『虚拟』社区的想法感觉不太对。我们有小孩，我不确定这是不是我希望他们生活的世界。」