原住民族艺术家警告若 Meta 用作品训练 AI 将引发“二次殖民化”
南澳贡奈（Gunai）女性作家柯莉·桑德斯（Kirli Saunders）近日公开表示，她震惊且愤怒地得知自己的作品被科技巨头 Meta 未经许可使用，用于训练其人工智能模型。
这位屡获文学大奖的作者透露，Meta 从在线数据库 LibGen 上擅自获取了她的儿童书籍《Bindi》，既未征得她的同意，也未支付任何报酬。“被一家大型科技公司窃取作品却得不到任何道歉或解释，真是令人无比沮丧，”她在接受澳大利亚广播公司（ABC）采访时说。
据悉，桑德斯的书是原住民出版社 Magabala Books 所出版的 37 本被 Meta 使用的第一民族（First Nations）书籍之一。
原住民出版界谴责“数字殖民”延续
Magabala Books 首席执行官莉莉·布朗（Lilly Brown）警告称，人工智能的无序发展正威胁原住民文化与知识产权（Indigenous Cultural and Intellectual Property，简称 ICIP），许多被擅自取用的作品都具有深厚的个人与文化意义。
“这种第一民族知识与故事被非原住民个人或公司窃取的历史并不新鲜，”她指出，“当我们得知 Meta 的行为时，那种感觉就像被拉回了过去长期存在的殖民式掠夺与不平等实践。”
桑德斯与布朗博士都呼吁，在讨论人工智能伦理与监管框架时，应将原住民文化与知识产权保护置于核心位置。桑德斯警告说：“如果没有版权保护，我们的作品就可能经历‘二次殖民’——再次被剥夺、被利用。”
“数据挖掘豁免”提议引创意产业强烈反对
人工智能对知识产权体系的冲击已成为堪培拉政治与法律圈的热门话题。
澳大利亚生产力委员会（Productivity Commission）今年早些时候提出，在《版权法》中增设“文本与数据挖掘豁免”（text and data mining exception），允许企业绕过常规版权限制，用书籍、新闻及网站内容训练人工智能模型。
该提议立即引发创意与媒体行业的强烈反对。一位 NewsCorp 高管形容此举是“对澳大利亚创作者的宏大盗窃行动（Grand Theft Australia）”。
艺术法律中心（Arts Law Centre）首席执行官路易丝·巴金翰（Louise Buckingham）批评道：“这样的豁免等同于给大型科技公司发放‘免罪卡’，让他们可以在不支付任何报酬的情况下使用创作者的劳动成果。”她指出，这将直接威胁艺术家的生计，“一旦创作可以被免费使用，他们赖以维生的整个体系就会崩溃。”
澳大利亚司法部长米歇尔·罗兰（Michelle Rowland）则回应称，政府并无意削弱版权条款，并强调：“任何潜在的改革都必须充分考虑对创意、内容及新闻媒体行业的影响。”
专家批评：法律滞后，难追巨头责任
悉尼大学人工智能、信任与治理中心联合主任金伯莉·韦瑟尔（Professor Kimberlee Weatherall）指出，即便没有所谓的“豁免条款”，现行版权法在保护创作者方面依然力不从心。
“我们的法律几乎没有针对数字时代进行修订，上一次重大修改已经是二十年前的事了，”她说。韦瑟尔教授同时指出，在实践上，追究总部设在海外的科技巨头的法律责任极为困难——“你很难对他们送达传票，更难把他们带上法庭。”
人工智能企业家、Maincode 首席执行官戴夫·莱姆弗斯（Dave Lemphers）则主张澳大利亚政府应制定强制透明规则：“政府完全可以规定——除非企业提供足够证据，说明其训练数据的来源和使用方式，否则不得在澳大利亚销售或许可其技术。”
他还建议，应在人工智能系统中内置“佣金与版税结构”，确保创作者获得合理回报。“这并非技术难题，只是他们选择不这么做，因为现有法律存在漏洞。”
文化与伦理之辩：AI训练不应以“掠夺”为代价
随着人工智能的快速发展，澳大利亚社会正面临一个复杂的伦理难题：在推动技术创新的同时，如何确保原住民文化、创作者权益与知识成果不被再次“数字化剥削”。
正如桑德斯所言：“我们的语言、故事与土地本就是紧密相连的。科技可以进步，但不能以再次剥夺原住民文化为代价。”
