澳大利亚国家安全的最大威胁？西方思维模式和令人盲目的怀旧情结

2022年4月19日，所罗门群岛与中国签署安全协议，澳大利亚及其西方盟友对此感到意外。

澳大利亚和美国在最后时刻的努力未能阻止所罗门群岛签署该协议。时任影子外长的黄英贤（Penny Wong）将此称为澳大利亚自二战结束以来在太平洋地区最严重的外交政策失误。

她的反应还算温和，有评论员甚至建议澳大利亚应该先发制人入侵所罗门群岛。我们的太平洋邻国认真对待了这一威胁：时任总理马纳塞·索加瓦雷（Manasseh Sogavare）告诉议会，批评这一决定的人是在威胁和侮辱这个国家。这种侮辱源于一种家长式作风，将所罗门群岛人民视为需要监督其自身主权利益的”幼儿园学生”。

这一言论揭示了我所称的”西方思维模式”，它使澳大利亚及其盟友无法预见解所门群岛决定与中国签署安全协议的原因。澳大利亚理所当然地认为对所罗门群岛拥有某种所有权：它是英联邦成员国，位于澳大利亚的”后院”，是澳大利亚监督领导下的”太平洋大家庭”中感恩的成员。

因此，所罗门群岛不再被视为一个可能拥有自己独特国家概念和利益的国家。相反，西方思维模式成为评判主权选择的标准：所罗门群岛按照自身利益行事，只能被解读为错误、鲁莽行为或背叛。

这种”背叛”在于被认为背离”传统大国的地缘战略影响力”，在这个框架下，这个岛国本应将自己视为互利安排中的平等伙伴。所罗门群岛显然不认同这一观点，澳大利亚震惊地发现情况确实如此。

退回过去

西方思维模式是特定历史力量的产物，形成于一个已经不存在的时代。它的根源在于征服和殖民、二战、战后制度、美国霸权、石油美元，以及围绕它们建立的安全和贸易架构。

这个基础的每一部分现在都在侵蚀，然而建立在其上的思维模式拒绝前进，只会倒退，退回到重塑或重建过去的怀旧情绪中。

事实上，西方大国未能适应当前时刻的现实和复杂性，澳大利亚自身的国防规划者将当前描述为自二战结束以来最具挑战性的战略形势。相反，许多人正在退回到对逝去”过去”的怀旧之中。

要理解西方思维模式寻求回归的”过去”，只需看看保守派和右翼政治。他们的吸引力在于回归一个更早的时代：大致是战后几十年的1950年代，当时西方自认为处于巅峰。今天，这种情绪表现为”让美国再次伟大”或”夺回我们的国家”。

这些口号吸引的是特定的盎格鲁身份认同和作为西方文明独特遗产的价值观。然而，”再次”这个词掩盖了一种承认。所承诺的伟大属于历史，揭示了一种尚未准备好放弃过去的政治。但坚持太久是有代价的。

去中心化美国

所谓的西方价值观在西方思维模式的转变中不必被抛弃。但在当前的地缘政治时刻，我们需要提出正确的问题——这些问题澳大利亚等国家长期以来一直被保护无需面对。

加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）1月在达沃斯发表的演讲正是这样做的。他呼吁西方大国停止”生活在谎言中”：即一个他们一直知道部分虚构的规则秩序。在卡尼看来，这个虚构无法再维持下去，因为它让西方国家避免了面对言辞与现实之间的差距。

卡尼暗示，是时候摘下他们挂在窗前的标语了，这些标语使他们免于看到真相，并已成为一种盲目的形式。在我看来，这种盲目是西方思维模式的决定性特征。它的核心是无法在任何时候——当现实偏离西方强国历史上所预期的样子时——将现实纳入考量。

结果是战略意外的数量稳定且持续增长。所罗门群岛是其中之一。伊朗是一个更新的例子——而且代价更高。

从西方思维模式看待伊朗，特朗普政府计算出这个中东国家在美国和以色列发动空袭后几天内就会投降。但它没有。特朗普的特别代表史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）后来承认，唐纳德·特朗普对伊朗”没有投降”感到”好奇”。但真正奇怪的是，特朗普的好奇心竟然存在。它假设伊朗——一个正在遭受攻击的主权国家——不知何故”欠”它的敌人美国一份人情，这个敌人会按照美国的预期而不是自己的主权和利益行事。

同样的思维模式塑造了澳大利亚如何看待其邻国及其自身安全。这个国家的战略规划长期以来一直基于美国霸权的假设。澳大利亚2009年国防白皮书假设没有任何其他大国拥有挑战美国霸权的军事、经济或战略能力，而且与美国的关系将一直是国家安全的基础直到2030年。

澳大利亚逐渐修正了这一立场。2016年，它预测美国将在二十年内保持首要军事力量，但开始明确讨论中国能力的上升。然后在2019年，国防部长承认它低估了变化的速度。2023年国防战略评估开始艰难地——部分地——接受这一现实。