政治仇恨言论可能带来现实后果——海伦·海恩斯遭遇袭击后，我们的领导人必须采取行动

如果澳大利亚日益尖刻的公共言论氛围——线上和口头——已经步美国后尘，坠入政治暴力的黑暗深渊，发生了令人震惊的海伦·海恩斯疑似遇袭事件，那么澳大利亚政界只能怪自己。

来自各政治派别的关切纷至沓来，其中包括那些在网络和议会中培育了深厚个人敌意的人士，他们对这位身受重伤、备受尊敬的印迪选区议员表达了关心。显然，政治广场早已完全无法进行自我监管。

澳大利亚民选代表在议院内相互辱骂，除了短暂的议会休会之外，没有任何后果，而全场通常是男性式的哄笑。对于澳大利亚的政治操盘手——这些学习美国专家将政治仇恨武器化的学生——他们在网上以最恶毒、残忍和冒犯的方式攻击对手和批评者，有时还打着幽默的幌子，同样没有任何后果。

传统的政治赛马式报道虽然以冲突为卖点，却同时报道了袭击目标遭受的痛苦，以及让他们”坚强起来”的轻蔑呼声。这不过是个玩笑，不是吗，玻璃心们？在政治火药桶里，一切都是公平的。毕竟，这不是为心脏脆弱者准备的。

民选代表最恶劣的个人攻击是否渗入更广泛的社会，让普通人也效仿？毫无疑问。但它们是否会演变成实际的政治暴力？

海恩斯遭遇的一切仍在调查中，但当然已令民选代表停下来反思。问题是，他们将如何行动来改变现状？

过去两周左右的澳大利亚政治局势正是典型案例——证明了”降低温度”的必要性，符合总理对议会同僚的反复呼吁。

众议院中出现了公开处决的暴力言论（被主流资深政客辩护），在一次主要的”保守派”重要思想家会议上则出现了谋杀幻想。

社交媒体回响并放大了所谓公共政治讨论中最恶劣的过度行为。它还常常将其扭曲成对政治人物——有时是他们的工作人员——的暴力意念和赤裸威胁，且往往带有性别和性方面的色彩。安保部门一直在持续警告针对国会议员的威胁日益增加，尤其是针对女性。

与此同时，媒体——传统媒体和新媒体——在这个日益极化的空间中也承担着自身的沉重责任。太多媒体机构远未能幸免于选边站队和煽动极化，因为政治仇恨与分裂在新闻业融合时代具有市场驱动力。

联邦政府在保护儿童免受社交媒体最恶劣侵害方面表现出世界领先的意愿（尽管可能效果有限）。但是否有同样的意愿去对抗同样强大的力量，以遏制政治仇恨言论的渗透——无论来自民选代表还是充斥网络世界的大量匿名巨魔和机器人工厂？

左右两极会在任何对所谓政治言论自由的真正或感知威胁上趋于一致，但这往往落入仇恨和暴力威胁的范畴。

无论煽动或可能助长暴力的仇恨言论来自极左还是极右——两者都普遍存在病毒性传播——现在不是无所作为的时候。

行动胜于雄辩。在未来几周和几天里，将有大量政客谈论这场悲剧性暴力对这位或许最受联邦议会尊敬和爱戴的下议院议员造成的伤害。

在危机时刻，我们的联邦和一些州议会在全国反思方面表现良好。但太多时候最终不了了之。现在，在各方呼吁对仇恨和暴力煽动采取坚定对策之际——这些言论已潜入我国政治机体的几乎每个角落——是时候让领袖们付诸行动了。

立法无法强制容忍和善意——尽管这正是当前最需要的，随着这场国家悲剧后越来越多的热度、意见和愤怒涌入全国讨论。

如果海恩斯的可怕经历代表了我国政界和媒体坚称的”国家清算”时刻，那么确实是时候进行范式转变，采取救赎性行动了。