印度导弹防御体系带来虚假安全感

7月，印度测试了两款新型拦截器，射程可达5000公里，这是迈向全球少数分层导弹防御体系的关键一步。新德里称该项目为防御性质，但邻国对手很少这样看待盾牌。

印度不断扩展的防御系统可能会在危机中助长其领导层的冒险心态，迫使巴基斯坦和中国建造能够突破防御的武器，使南亚局势比以往更加不稳定。

印度拥有两套已知系统。普拉哈文防空系统（PAD）是一种大气层外拦截器，在50至80公里高度追踪并摧毁来袭导弹。先进防空系统（AAD）是一种大气层内拦截器，可拦截30公里以下高度的导弹。印度还研发了普拉哈文防御载具（PDV），将取代PAD并在更远距离交战。

7月的测试是该计划第二阶段的一部分，涉及两款新一代拦截器：AD-1和AD-2。新德里表示，这些系统旨在保护主要城市、领导层和战略资产免受斩首行动和先发制人打击。第三阶段预计将部署更快、更大型的拦截器，用于瞄准高超音速导弹。

印度能否拦截高超音速导弹尚不清楚。它能否应对多弹头分导重返大气层载具（MIRV）也不明确——这些载具携带多个分别瞄准不同目标的弹头。印度如何防御从全国高速飞来的精密导弹齐射也不明朗——它可能无法实现全面保护。

这引发了棘手问题。不断发展的导弹防御系统给印度带来的是”盾与剑”，还是虚假的安全感？这对南亚竞争意味着什么，尤其是在2025年5月印巴军事危机之后？印度如何应对攻防悖论？

与许多国家一样，印度正在大力投资现代化拦截器，以追踪、瞄准并摧毁短程、中程和洲际弹道导弹。未来阶段将增加从陆地、海洋和太空拦截高超音速导弹的拦截器。美国已在研发滑翔阶段拦截器来应对高超音速导弹，其他国家也可能效仿。印美关系深化可能帮助印度建立类似能力，但也会使南亚战略稳定复杂化。

攻防悖论认为，精巧的防御系统对所有者看起来是防御性的，对竞争对手则具有进攻性。相信自己受到保护的州可能会变得足够自信而发动先发制人打击。有人认为”有矛必有盾”。这产生两个后果：首先，拥有导弹防御的州可能采取更具进攻性、升级性的姿态；其次，它制造安全困境，迫使对手建造能够击败这些防御的反制措施。

好的进攻往往能打败好的防御。拥有精密反制措施的对手可以摧毁导弹防御所依赖的传感器、拦截器以及指挥控制网络，而击溃其中一个环节就可能瘫痪整个系统。防御几乎总是比进攻更昂贵。

自1957年以来，美国在导弹防御上已花费至少4000亿美元。一套爱国者电池部署成本为11亿美元，却用来对付俄罗斯和伊朗使用的沙赫德-136无人机，而每架无人机成本仅为2万至5万美元。印度的支出难以确定。一些来源称每套拦截器成本为120万至250万美元，弹道导弹约32亿美元——这一类别可能包括导弹防御。其他估计从45亿至70亿美元，包括俄罗斯S-400防空系统。

批评者认为，导弹防御可能造成虚假安全感，因为没有任何系统——包括印度的——能保证抵御高超音速导弹的齐射。估计大多数系统能拦截75%至80%的来袭导弹，但这可能过于乐观。20%至25%的漏网率——无论弹头是常规还是核弹——对被攻击的州来说都是不可接受的。