联盟党在单一民族党之争中找到立场 发起新一轮言论自由之战

澳大利亚围绕互联网的下一场重大斗争的分界线不在于网络危害是否存在，而在于谁来定义它。本周，随着工党提议的「数字关怀义务」再次划定新的战线，另一场持续不断的争端也进入了新阶段。

安德鲁·哈斯蒂（Andrew Hastie）与波琳·汉森（Pauline Hanson）之间的冲突升级为个人攻击，此前单一民族党的一段视频将这位自由党前座议员兼前特种空勤团（SAS）军官称为叛徒。哈斯蒂认为这是对所有退伍军人的侮辱，要求这位单一民族党领袖为其政党认可和授权的材料承担责任。安格斯·泰勒（Angus Taylor）已同意该视频应该被撤下。但这位反对党领袖一直急于强调，这是「道德」问题而非「法律」问题。这一区别是泰勒在呼吁撤下视频的同时批评工党关怀义务提案是「政治审查的空白支票」的核心考量。

工党内部许多人认为，反对派的强烈抗议实际上是为了「超越单一民族党，赢得保守派选民」。通讯部长阿妮卡·威尔斯（Anika Wells）一直努力强调，这些法律是为了将更多责任转移给科技公司，让他们预见并减少其服务造成的可预见的伤害。联盟党已同意儿童需要保护，但受到上一届任期被否决的错误信息和虚假信息法律的创伤影响，他们确信关怀义务将成为审查制度的「后门」。他们的主要担忧是拟议法律中嵌入的部长自由裁量权，即向关怀义务添加更多危害类别。工党最终可能不得不澄清这些权力，但高层人士认为联盟党只是会找到其他理由继续反对。

周四，当消息传开泰勒曾告诉他的党内同僚要谨慎批评，以免威尔斯召开新闻发布会与将孩子死亡归咎于社交媒体的家长们同框时，政府感到非常愤怒。威尔斯当天晚些时候向泰勒开火，指责反对党领袖在提问时间质问她「躲在悲伤家长身后」。「他错了本届政府自豪地与悲伤的家长站在一起，」她愤怒地反驳道。任何人为了一己政治利益而削弱那些家庭的自主权都是不光彩的。

这些失去孩子的父母——他们的孩子因饮食失调、欺凌或其他有害内容导致的自杀而死亡——清楚地认识到科技在其悲痛中所扮演的角色。问题在于，将政府排除在决定什么构成伤害之外，并不会留下一个没有人决定澳大利亚人看什么的互联网。科技公司已经在这样做了。他们的算法决定了哪些帖子和视频被推荐、放大，并反复推送给数百万人。这个不透明的系统还选择降低哪些内容的优先级并使其从视野中消失。联盟党也承认这个问题，影子通讯部长萨拉·亨德森（Sarah Henderson）同意算法正在「驱动伤害」。

联盟党可能想要一场关于谁决定澳大利亚人可以看到什么的斗争，但普通家长更关心的是科技公司对其系统主动提供或放大的伤害负有什么责任。总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）明白，要让人工智能数据中心或数字安全法律之类的东西成功，法律必须超越国界。

本周结束时，阿尔巴尼斯将前往美国，他将在旧金山的苹果公司总部参观，然后出席在纽约举行的联合国大会。这将是阿尔巴尼斯此行的首要考量。