生产力委员会发现：莫里森时代西澳消费税协议是价值数十亿澳元的错误 应予撤销

生产力委员会（Productivity Commission）批评了与西澳大利亚州达成的有争议的消费税（GST）协议，称这是一个代价高昂的错误，应该被撤销，并表示数十亿澳元的纳税人资金已流向该国最富裕的州。

生产力委员会在对这项协议进行审查后发布的临时报告称，这项由西澳提出、在前莫里森政府执政期间实施并获得工党支持的改革，几乎没有实现任何目标，反而使税制变得更加不公平。

生产力委员会副主席亚历克斯·罗布森（Alex Robson）表示，该协议「重塑了一个本需要进行针对性改革的体系，让纳税人背负了庞大且不断增长的账单」。

「这个体系应该回归其核心目的：确保所有州和地区无论居民居住在哪里，都能够为澳大利亚人提供类似的服务和基础设施标准，」罗布森说。

各州和地区根据其财政能力，每年按人均计算从约1000亿澳元的年度消费税池中获得或大或小的份额，这一评估由独立的联邦拨款委员会（Commonwealth Grants Commission）每年进行。

但2018年的这项协议——是在西澳因矿业繁荣而导致其在消费税池中的份额暴跌后达成的——为任何单独州的份额设定了一个有效的下限。目前，没有任何一个州的按人均份额可以低于新南威尔士州或维多利亚州。

确保没有其他州或地区因西澳协议而受到更差的待遇，此前预计到2024-25年将花费联邦政府约50亿澳元。但实际上，这些变化最终让纳税人花费了近230亿澳元，生产力委员会得出结论认为，只有西澳从中受益。

根据预算预测，到2029-30年，该协议的总成本将达到600亿澳元。

生产力委员会委员安吉拉·杰克逊（Angela Jackson）表示，该协议产生了反常的结果。

「如果一个像南澳大利亚这样的州改善了其财政状况，他们会因为被认为需求减少而获得更少的消费税，」杰克逊说。「但如果西澳大利亚改善其财政状况，他们要么不会损失任何消费税，要么可能获得更多」。

这份批评严厉的报告进一步加剧了经济学家索尔·埃斯莱克（Saul Eslake）等领先经济学家的强烈批评，他称2018年的改革是「21世纪最糟糕的公共政策决定」。

杰克逊描述了一种情况：新南威尔士州发生毁灭性的丛林火灾可能意味着西澳也会获得更多消费税收入——尽管它并没有遭遇自然灾害。

这份临时报告在州和联邦财政部长会议后立即发布，除西澳大利亚州外，所有司法管辖区都支持对现有体系进行重大改革——尽管各方都有自己的不满。

昆士兰州财政部长戴维·雅内茨基（David Janetzki）表示，生产力委员会已经认识到需要改革「不公平的」消费税分配体系，特别是解决资源丰富州待遇问题的关切。

「吉姆·查尔姆斯现在有一个明确的选择——他可以继续维护一个破碎的体系，或者最终为他的家乡州和国家利益挺身而出，」雅内茨基说。