法庭争斗聚焦于涉嫌大规模数据黑客事件

2026年4月17日——晚上7:30

如果您在澳大利亚有任何房地产交易，您很可能与曾经名为CoreLogic的数据巨头有过联系。该公司为整个房地产生态系统提供数据服务，从购房者到银行、律师、保险公司和政府机构。

但其业务触角远远超出了澳大利亚经济，这也是本周与其竞争对手Hubexo（前称BCI）之间的法庭戏剧对企业界如此吸引人的原因之一。

CoreLogic（现称Cotality）和Hubexo在房地产、建筑和数据的有利可图的交汇点上有效地形成了双头垄断。

2021年，Hubexo起诉CoreLogic，指控其侵犯版权、违反合同和滥用机密信息，涉及一项据称从其关键服务LeadManager窃取数据的计划。但此案直到现在才在法庭上审理。

LeadManager是一项订阅服务，旨在帮助企业在澳大利亚的建筑行业中寻找新项目。根据澳大利亚统计局的数据，2023-24年这一行业的价值超过6000亿澳元。

该数据服务识别建筑周期中所需的关键人员和合同招标信息，从政府和私人来源编制信息。

Hubexo是否对这些信息进行了足够的处理以声称对数据库拥有版权，是此案审查的核心问题之一。

联邦法院的裁决可能对版权法和知识产权的保护范围产生重大影响，特别是在数据库和自动数据提取方面。

CoreLogic的竞争产品是Cordell Connect，故事始于2016年，当时根据法庭文件，CoreLogic的员工对其劣势产品感到遗憾。

法庭本周听取了CoreLogic高管如何设立所谓的「作战室」，以从竞争对手的服务中复制信息并填充自己的产品，使其更具竞争力。

据法庭文件显示，从2016年到2020年，CoreLogic员工通过第三方公司——通常由CoreLogic员工的亲属经营——访问Hubexo的LeadManager。

Hubexo的律师指控其竞争对手进行黑客攻击，CoreLogic对此予以否认。

但法庭详细描述了CoreLogic员工如何协调访问，以确保不会重复，法官简·尼德姆（Jane Needham）将这种行为比作「青少年之间共享Netflix账户」。

CoreLogic的法律团队进一步解释了他们行为的无害性。

根据CoreLogic的说法，他们所做的并不像偷偷共享Netflix账户观看节目，而更像是Netflix竞争对手的某人使用家庭账户进行电影和电视节目的库存。

法庭将决定这一论点是否能在呈现为证据的电子邮件中站得住脚，其中包括一位高管告诉同事：「我们只需要搞清楚他们与我们不同的地方，并缩小差距。」

呈交法庭的电子邮件显示了CoreLogic员工试图隐藏真实身份并避免被发现从Hubexo的LeadManager中获取数据的猫捉老鼠游戏。

「撒了很多谎。所以请小心行事，」一位CoreLogic高管在可疑行为被发现后恢复访问时警告道。

「他们给我们写了一封法律信函，威胁要起诉。是我的错。BCI（Hubexo）发现并封锁了我们的账户，」这是法庭上呈现的另一封电子邮件交流。

在其高峰期，超过15万个项目的详细信息被提取，CoreLogic高管依靠精心编程的机器人——「机器人流程自动化」——来提取信息而不引起Hubexo对其数据自动收集的警觉。

「为了绕过这一点，我们将在请求之间添加类似人类的延迟，」这是法庭上描述避免引起怀疑的努力程度的交流之一。

如果这些指控听起来很疯狂，那么辩护也同样如此。

CoreLogic并不回避在联邦法院提交的文件中明显的欺骗行为。

其第一道防线是CoreLogic对大部分数据不信任，尽管经过多年的大规模提取过程，最终使用的数据很少。

用前美国总统比尔·克林顿（Bill Clinton）的话来说，他们「没有吸入」。

但CoreLogic的主要论点更为基本。

他们的律师辩称，尽管Hubexo「夸大其词、虚张声势和愤怒」，但其竞争对手未能证明其行为与实际经济损失之间的因果关系。

Hubexo辩称，由于客户转向竞争对手，被迫提供折扣以留住客户，以及潜在客户的流失，导致其遭受损失。

但它依赖于「常识」论证来证明其损失的因果关系。实质上，它表示，在双头垄断中，如果失去一个客户，只有一个地方可以去：CoreLogic。

CoreLogic的法律团队在法庭上批评了这一论点。