多伦多社区对「虚拟封闭社区」AI监控计划的争议

在加拿大最富裕的社区之一，围绕使用人工智能监控系统创建该国首个「虚拟封闭社区」的计划引发了争议，目的是应对不断上升的财产犯罪。

尽管多伦多整体犯罪率在下降，但Rosedale社区的居民因入室盗窃的持续增加而感到不安，抢劫者以超过城市平均水平两倍的频率瞄准这个绿树成荫的社区。入室盗窃和盗窃仍然是多伦多人均第三高的犯罪。

这种不安在社区的WhatsApp群组中得到了反映，约350名成员中已有多达60人正在为私人安保提供资金。

「我的朋友在社区里经历了一次可怕的入室抢劫——他们的孩子被持刀威胁，他们将终生受到创伤，」提出该计划的Rosedale居民克雷格·坎贝尔（Craig Campbell）说。「其他朋友晚上睡不好，因为他们担心即将发生的犯罪。几乎每个人都认识受到影响的人。必须采取措施。」

三月底，居民们参加了一次由坎贝尔主持的虚拟会议，他经营一家安保公司。他概述了一项计划，最初的100名居民将支付每月200加元（约110英镑）的订阅费，用于扫描通过虚拟「门」的汽车车牌的技术。

总部位于美国的Flock公司表示，该技术背后的人工智能可以识别哪些汽车属于居民，哪些是可疑的。在该社区的推出将标志着Flock进入加拿大市场。

坎贝尔强调，摄像头不使用面部识别，而是收集车牌数据以创建进入社区车辆的「白名单」（已知）和「黑名单」（可疑）。摄像头收集的数据保留30天，警方只能在获得法律授权的情况下访问数据。该系统将与已经支付费用巡逻该地区的无武装保安一起工作。

坎贝尔拥有Flock的加拿大许可权，他告诉媒体，他「绝对有商业兴趣」在该安保系统周围创建一个可行的业务。但他也表示，他的动机来自于朋友和邻居的挫败感，认为没有采取足够的措施。

「为了我家人的安全，我不会等政府来解决这个问题。是的，这是一个复杂的问题。但我们今天可以做一些事情来帮助自己，而不是等待，」他说。

媒体审查了三月份在多伦多的会议，发现许多发言的居民对该项目表示热情，WhatsApp群组的成员也是如此。但也有一些人不太确定，提到对人工智能偏见、剖析和更广泛的监控问题的担忧。

Flock声称其超过90,000台摄像头的网络帮助社区减少了「高达70%」的犯罪率，但研究人员表示这一数据难以独立验证。

该公司在美国面临活动家的日益审查，因为当地警方与移民和海关执法局（ICE）共享学校数据，一名警官使用该系统在全国范围内搜索一名自我堕胎的女性。

一项调查发现，在读取车辆车牌或缺乏警官验证时出现了十多个错误，导致未犯罪的人在枪口下被拦截、被送入监狱或被警犬袭击。

Flock近年来与美国公民自由联盟发生冲突，因被指控进行大规模监控。一个名为FlockHopper的网站专门帮助用户避开该系统。一名用户在YouTube上发布了一段视频，展示了他如何在不到30秒内破解Flock摄像头。

加拿大的隐私法远比南部严格，如果在Rosedale实施这样的计划，可能会面临法律挑战。监管机构可能会将摄像头网络视为数据收集系统，而不仅仅是家庭安全，从而触发加拿大的《个人信息保护和电子文件法》（Pipeda）。

「我们非常有信心将遵守所有隐私法规，」坎贝尔说。「摄像头和技术与任何私人公民站在角落用iPhone拍照没有任何不同，只不过在这种情况下只记录车牌。」

多伦多警方承认，当居民感到不安全时，他们「可能会寻找增加安全感的方法」，但他们没有评论拟议的Flock系统的合法性。

警方发言人表示，「任何捕捉图像、视频或车牌的技术都提出了关于隐私、数据存储以及如何使用或共享这些信息的重要考虑。」警方表示，想要使用系统的人「可能希望就适用的隐私法和市政法规寻求指导」。

在Rosedale的WhatsApp群组中，对如何看待该项目存在分歧。一位用户写道：「有什么理由不想要这种安全和保障水平吗？」他说他已经预注册了Flock的系统。

另一位回应道：「人工智能是我们这个时代最不道德的工具之一，」提到其对环境的影响、偏见和错误逮捕的案例。

弗朗索瓦·赫贝特（François Hébette）在一年半前从加利福尼亚搬到该社区，他表示理解该计划背后的感受。当他年轻时住在比利时时，他经历了一次入室盗窃以及随之而来的焦虑。

「这样的私人倡议可能非常有效，可以解决这个问题，」他说。「但如果你想住在一个封闭的社区，你可以搬到一个。将一个社区变成这样的『虚拟』社区的想法让人感觉不对。我们有小孩子，我不确定这是不是我想要的世界。」