阿迪达斯起诉澳大利亚零售商White Fox条纹设计侵权案

德国运动品牌阿迪达斯指控澳大利亚时尚零售商White Fox Boutique侵犯其标志性的三条纹商标设计，涉及使用四条纹的服装。

这家全球运动服饰巨头正在起诉这家总部位于悉尼的在线时尚零售商，指控其销售的产品与阿迪达斯的三条纹标志”具有欺骗性相似”。法律专家表示，此案可能会对阿迪达斯的商标注册进行检验。

这家以青少年为主要客群的德国品牌已向澳大利亚联邦法院提交商标侵权诉讼。根据法庭文件，阿迪达斯指控White Fox在多款服装和广告内容中复制了其商标，这些产品采用四条等宽平行条纹，颜色与服装颜色形成对比。

阿迪达斯声称，该设计与其三条纹商标”具有欺骗性相似”，阿迪达斯在澳大利亚使用该商标已超过65年，全球使用超过75年。White Fox正在为此案进行辩护，法庭听证会将于2027年初举行。

根据文件，White Fox Boutique自今年3月起推广和销售带有四条平行条纹的服装，包括公交车、公交站和社交媒体上的广告。阿迪达斯表示，已于3月要求White Fox下架相关产品并停止使用四条纹设计，但遭到White Fox拒绝。

阿迪达斯进一步声称，White Fox在部分宣传材料中使用了与服装颜色相同的正版阿迪达斯鞋款，称此举利用了该品牌的声誉，可能导致消费者将两家公司联系起来。阿迪达斯指控White Fox的行为可能损害其声誉。

周五在法庭上，White Fox的辩护律师埃德·希里·KC（Ed Heerey KC）表示，这家在线时尚零售商将辩称其服装上的四条纹仅为装饰性设计，而非商标。他指出，包括快时尚品牌Princess Polly、Glassons和Shein在内的其他品牌也有类似四条纹产品。

知识产权法专家穆罕默德·阿巴斯（Muhammad Abbas）博士表示，此案不仅仅关乎第四条条纹。”增加一条条纹既不是对商标诉讼的完整回答，也不自动构成侵权，”昆士兰科技大学讲师阿巴斯博士说。他解释说，2023年澳大利亚高等法院的一项裁决考量了假想购买者”在允许不完美记忆的情况下”对注册商标的印象，与被使用标识所创造的印象进行比较。”数条纹只是起点，”他说。

阿迪达斯商标面临风险

三条纹设计可追溯到该品牌1949年创立时期，但直到1952年才注册商标，此前阿迪达斯发现芬兰品牌Karhu已注册了相同标志。创始人阿道夫·达斯勒（Adolf Dassler）达成协议，用两瓶威士忌和相当于1600欧元（约2500澳元）换取了这个标志，此后一直对其进行严格保护。

2013年，阿迪达斯成功起诉Pacific Brands，指控其在部分Dunlop和Grosby鞋款设计中使用四条纹，法院裁定12款设计中3款”具有欺骗性相似”。然而，悉尼科技大学法学院高级讲师萨拉·胡克（Sarah Hook）博士表示，海外的挑战导致阿迪达斯在某些司法管辖区失去了商标注册。

在美国，阿迪达斯未能成功起诉高端设计师汤姆·布朗（Thom Browne），后者在纽约穿着带有四条纹设计的袜子出庭。汤姆·布朗随后在英国挑战该商标注册，最终高等法院裁定该商标无效。”这是因为法院表示，该商标本身对于其所涵盖的范围以及涵盖哪些变体并不十分清晰明确，”胡克博士说。