被撤防晒霜幕后公司因「误导性」行为被起诉

20款防晒霜的基础配方由Wild Child Laboratories生产，这些防晒霜因未能达到其SPF宣称而被全部召回。现在该公司正在联邦法院被起诉，原因是「误导性」和「欺骗性」行为。

知名防晒品牌Ultra Violette正在向Wild Child Laboratories寻求数百万澳元的赔偿。此前，由于消费者组织Choice的检测发现其SPF值仅为4，该品牌一款标志性SPF50+防晒霜于去年被召回。

但在Wild Child于8月进入自愿清算后，这场诉讼的地位变得不确定。在清算前一个月，Wild Child将其资产出售给了一家新公司，该公司由同一位首席执行官和董事创立，继续以Heliora的名义开展防晒霜制造业务。

Ultra Violette告诉ABC，他们了解到Wild Child的清算人正在审查这笔交易及其相关情况。

Heliora在一份声明中表示，该公司「坚决拒绝任何关于其为逃避Wild Child债务而设立的说法」。

声明称：「清算人没有向我们提出对这笔交易的担忧。」

「对Wild Child事务的任何审查过程和范围由清算人负责，他们才是回答相关问题的适当一方。」

清算机构PKF尚未回应提问。

Wild Child Laboratories的清算使债权人——包括多个防晒霜品牌和澳大利亚税务局——提出的债务总额约为2000万澳元。

除了Ultra Violette的Lean Screen SPF50+产品外，还有其他19款使用相同基础配方的防晒霜因SPF检测结果过低而被召回，这些产品均由Wild Child Laboratories生产。

Wild Child还面临Advanced Skin Technology的起诉，后者是高端护肤品牌Aspect Skincare的所有者，该公司召回了两种产品。

Wild Child的债权人还包括知名澳大利亚品牌Naked Sundays，该品牌在清算人报告中列为被欠820万澳元。

在进入清算前向联邦法院提交的文件中，Wild Child表示将抗辩这些索赔，并称防晒霜品牌有责任确保产品符合其监管义务。

Heliora在清算前约一个月注册成立。Wild Child董事兼大股东保罗·瓦尔德伦（Paul Waldren）创立了该公司，前Wild Child首席执行官汤姆·柯诺（Tom Curnow）担任负责人。

在Heliora的声明中，柯诺先生表示，购买是与Wild Child的有担保贷款人和一家重组咨询公司协商进行的。

Heliora得到了最初持有Wild Child Laboratories股份的投资者的支持，包括瓦尔德伦先生。

柯诺先生在声明中表示：「没有任何Wild Child股东从这笔交易中获得任何付款或分配。」

<

「Heliora还承担了约定的负债……包括对许多Wild Child供应商和债权人的义务。」

「所有Wild Child员工都获得了Heliora的聘用机会，他们的员工权益得以延续。」

Heliora接手了Wild Child Laboratories的客户和制造业务，并在其TGA制造许可证下继续运营。

声明称：「Heliora已向TGA提交了支持[良好生产规范]许可证转让所需的档案包，正在与监管机构共同推进这一流程。」

实验室防晒霜检测问题

在最近的一次审查中，至少有8款未能达到其宣传的SPF50防晒保护声称的防晒霜，其用于认证的原始检测由一家海外实验室完成，而行业专家对该实验室的结果提出质疑。