担忧工党在上次选举中滥用数百万资金

一项针对总值5.6亿澳元「邀请制」拨款计划的公共诚信中心调查显示，该计划中的绝大部分资金流向了工党的安全席位和该党在2025年联邦选举中意图夺取的边缘席位。

尽管安全席位和边缘席位的有时获得了价值数千万澳元的拨款，但仍有45个选区未被纳入「重大和地方社区基础设施」（MLCI）计划的邀请名单，未获得任何资金。

工党在选举中承诺投入超过5亿澳元用于体育设施、公园和其他社区基础设施的升级，基础设施部长凯瑟琳·金（Catherine King）表示，MLCI计划正是用于兑现这些承诺。

公共诚信中心主席、前法官安东尼·惠利（Anthony Whealy）表示，该计划似乎被用于为工党想要赢下的席位进行「政治分肥」。

「从表面上看，这像是滥用公共资金，或者如人们有时所说的『政治分肥』，」惠利在接受7.30节目采访时表示。「我认为政府现在有重大责任来证明其所使用程序的正当性。如果他们无法证明这一程序的正当性，那么我认为澳大利亚公众将会得出结论：这是对公共资金的严重滥用。」

对220多个被邀请申请的项目进行审查后发现，73%的资金流向了名义上由工党占据的席位，而联盟党席位仅获得23%，其他所有席位共获得4%。

「换一种说法，对于在联盟党席位花费的每一澳元，在名义上由工党占据的席位则花费了3.20澳元，」该中心执行主任凯瑟琳·威廉姆斯（Catherine Williams）表示。

按席位的安全程度和边缘程度细分，5.6亿澳元基金中有4.93亿澳元流向了工党的安全、相当安全或有竞争力的席位，而工党没有竞争力的席位仅获得6600万澳元。

威廉姆斯博士表示，如果资金是按比例分配的，工党有竞争力的边缘席位本应比实际获得的少6600万澳元，而非工党席位应多获得约1.16亿澳元。

公共诚信中心还使用家庭收入数据调查了资金差异是否可以用席位的相对富裕程度来解释，结果发现没有关联。事实上，该国最贫困的席位获得的拨款资金低于平均水平。

该中心还发现，「社区联系度」——一种衡量基础设施需求的指标——与资金分配地点之间没有关联。

到目前为止，联邦政府尚未解释其使用什么程序来确定邀请哪些项目，也未解释为何选择使用封闭的、非竞争性的程序。

金在一份声明中表示，MLCI计划符合长期惯例以及更新后的拨款规则和原则。金指出，部长们不就自己选区内的申请做出决定，这些决定由另一位内阁成员做出。

政府表示，MLCI计划指南明确规定，只有受邀者才能申请资助，且必须满足获得资助的评估标准，所有授予的资金都发布在AusTender上。申请人需要证明项目的社会和经济效益、可行性以及组织的执行能力。

此外，政府指出，通过「增长地区」和「繁荣郊区」基金提供了17亿澳元的竞争性和开放性资助。

独立议员海伦·海因斯（Helen Haines）在维多利亚州东北部的因迪选区是未被邀请参加该计划的45个席位之一。海因斯一直在议会中追查该计划的细节，但她表示，公共诚信中心的发现令她感到意外。

「我对这次调查的规模和深度感到震惊，」海因斯在接受7.30节目采访时表示。「我感到非常非常愤怒，实际上也非常失望，我们有一个政府在使用这样的资助计划来实施他们所说的选举承诺……但实际上……」