不断增长的选民群体正在重塑澳大利亚政治

一项新的研究发现，住房拥有状况影响了澳大利亚人的投票方式。住房危机正在对澳大利亚的个人和家庭产生严重影响，限制了年轻人搬出去的能力，增加了终身租房的比例，并将弱势群体推向无家可归的境地。这不仅仅是住房负担能力不足带来的唯一变化。我们的新研究表明，这也在重塑人们的投票方式。

长期以来，学术研究将个人资产与其政治和意识形态信仰联系起来，包括他们投票支持的政党。研究表明，拥有更多有价值资产的人更可能持有右翼政治信仰，并更可能支持保守党派，这些党派倾向于维持现状，而不是努力在社会中更公平地重新分配金钱和财富。

对于普通人来说，家庭住房是他们将拥有的最有价值的资产。然而，令人惊讶的是，很少有研究考虑到住房拥有对投票偏好的影响。澳大利亚在这方面是一个有趣的案例研究，主要有两个原因。首先，澳大利亚主要政党在住房政策上的选举立场不同。特别是，自由党和国家党的联盟历来通过负扣税和税收折扣等措施支持房主。相比之下，自2010年代以来，澳大利亚绿党和工党逐渐采取了更支持租房者的立场。

其次，澳大利亚的住房负担能力不足趋势在国际标准中尤为明显。这反映在房价和租金的上涨、房屋拥有率的下降以及物业拥有集中度的增加。这种情况加剧了租房者和房主之间的经济利益分歧，可能会改变（或巩固）政党偏好。

我们的研究分析了1996年至2022年间参与澳大利亚选举研究的19,000多人的调查数据。我们比较了租房者、按揭持有人和完全拥有者的投票偏好。在所有其他条件相同的情况下，住房拥有与投票给联盟党之间存在明显联系。具体而言，45.6%的完全拥有者投票给联盟党，而按揭持有者为44%，租房者为37.6%。相比之下，34.2%的完全拥有者、36.3%的按揭持有者和38%的租房者投票给工党。换句话说，在完全拥有者中，联盟党比工党有11.4个百分点的优势，而在按揭持有者中，这一优势为7.7个百分点。对于租房者，我们观察到工党有0.3个百分点的微弱优势。

分析还揭示了绿党的有趣模式，他们不成比例地吸引了租房者。事实上，我们的数据表明，23%的绿党选票来自租房者，而联盟党和工党分别为11%和18%。这些结果与联盟党历史上成功吸引房主作为关键选民群体的前提一致。它们还表明，拥有按揭使人们更可能投票支持重新分配财富和提供对抗利率变化的缓冲政策。另一方面，租房者明显倾向于支持其他政党。