中国核导弹试验：例行公事还是太平洋恐慌的原因？

7月6日，中国海军一艘潜艇在南太平洋国际水域发射了一枚远程弹道导弹。这枚具备核能力的导弹从水下发射，携带的是一个惰性模拟弹头，据称落在了图瓦卢（Tuvalu）附近。

中国政府表示，此次事件是「中国年度军事训练计划的例行部分」，并「不是针对任何特定国家或目标」。它补充说，其他国家已被通知，并敦促他们不要「过度解读」。

澳大利亚、新西兰、台湾和日本的反应迅速而尖锐，澳大利亚外交部长黄英贤（Penny Wong）称这次试验「具有破坏性」。

评论人士迅速将此次试验与澳大利亚和斐济当天早些时候签署的新防务协议联系起来。在这种观点下，试验被认为是一个威慑性提醒，表明北京的导弹可以覆盖整个太平洋。

每个拥有战略弹道导弹的核大国，无论是潜射还是陆基洲际弹道导弹，都会定期试射未武装的导弹，以确认武器仍然有效、保持射程，并能准确命中目标。近年来，美国、英国、俄罗斯、法国和印度都进行了类似的试验。

中国的这次试验本身并不新鲜或特别令人担忧。它是核武库基本维护的一部分。试验并不频繁，但却是例行的。这次试验恰逢中国与俄罗斯年度海军演习的开始。

并不清楚这次试验或其时机是否意在恐吓。中国坚持核武器不首先使用政策，这意味着它只会在其他国家使用核武器时进行报复。

潜射弹道导弹专门用于提供「二次打击」能力——它们可以在中国大陆遭受核攻击后幸存下来，最有可能来自美国这样的主要大国，并可用于回应。

测试战略二次打击能力以恐吓澳大利亚、斐济和其他太平洋国家这样的中小国家没有多大意义。中国的陆基洲际弹道导弹已经可以到达澳大利亚和太平洋岛国。

像这次测试的潜射导弹是针对其他核大国的威慑手段，以确保即使在完全摧毁其陆基核武库的压倒性首次打击事件中，其威慑力的可信度。

如果中国真的想恐吓斐济，例如，飞越或接近斐济领空的战略轰炸机，或在附近航行的航母战斗群会更便宜和有效。

这并不意味着中国处理得当。澳大利亚政府抱怨称，它只在试验前几个小时才收到通知，这与海牙关于弹道导弹试验的公约「不一致」。

这是一个合法的担忧，因为即使是未武装的导弹也对该地区的飞机和航运构成重大风险，中国值得解决这个问题。但通知时间的争论与试验本身是否具有挑衅性的问题不同。

更深层次的问题在于这些试验的接收方式的非对称性。如果美国在太平洋测试了一枚潜射导弹，澳大利亚或任何其他美国盟友都不太可能眨眼。

因此，也许真正引发反应的不是导弹本身或短时间通知，而是看到一个潜在的未来对手展示一种每个其他核大国都拥有并定期演练的能力。

政治动机不能被排除，但从现有证据中无法得知。无可争议的是，试验显示了一个拥有核武器的中国继续建立和演练其他核大国依赖的同类威慑架构。