美国最高法院驳回特朗普终止出生公民权的请求

唐纳德·特朗普（Donald Trump）试图限制美国出生公民权的争议性举措被最高法院驳回，这颠覆了总统在移民问题上的强硬议程。

这项6比3的裁决是今年以来法院第二次否决特朗普的重大举措，继2月份推翻其全球关税政策后。

法官们维持了下级法院的决定，该决定阻止了特朗普的行政命令，该命令指示美国机构不承认在美国出生的儿童的公民身份，除非其父母之一是美国公民或合法永久居民（即绿卡持有者）。

特朗普的命令的挑战者认为，这违反了美国宪法第十四修正案的语言，该修正案赋予在美国出生并「受其管辖」的人以公民身份。

特朗普在其Truth Social平台上写道，关于出生公民权的裁决对我们的国家来说是「太糟糕了，但我们可以通过立法在国会中轻松弥补」。

特朗普写道：「不需要冗长而繁琐的宪法修正案！国会应该从今天开始努力结束对我们国家既昂贵又不公平的出生公民权。他们将得到我的完全支持！」

挑战者表示，最高法院在1898年的一宗名为美国诉黄锦亚（United States v Wong Kim Ark）的案件中已经解决了出生公民权的问题，该案件承认第十四修正案通过在美国土地上出生赋予公民身份，包括外国国民的子女。

保守派首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在周二的裁决中指出了1898年的裁决。

「我们今天没有理由偏离这一观点。」

罗伯茨法官表示，几乎没有证据支持特朗普政府对如何解释第十四修正案的公民身份语言以限制出生公民权的「戏剧性修正主义观点」。

「如果国会打算将美国公民身份限制在居住在美国的人之子女，公民条款简洁的语言中没有任何内容传达出这一设计，」罗伯茨法官写道。

最高法院在7月4日假期前对成为美国公民的意义进行了权衡，届时美国将庆祝建国250周年。

在裁决之前，一些专家估计，特朗普的指令可能会影响每年多达25万名新生儿的法律地位，并可能要求数百万家庭证明其新生儿的公民身份。

集体诉讼

最高法院考虑的对特朗普指令的法律挑战涉及新罕布什尔州的集体诉讼，该诉讼由因指令而公民身份受到威胁的父母和子女提起。

第十四修正案长期以来被解释为保证在美国出生的婴儿的公民身份，只有少数例外，如外国外交官或敌方占领部队成员的子女。

争议中的条款被称为公民条款，规定：「所有在美国出生或归化并受其管辖的人，都是美国及其居住州的公民。」

政府主张，短语「受其管辖」意味着仅在美国出生不足以获得公民身份，并排除非法入境或合法但临时在美居住的移民的婴儿，如大学生或工作签证持有者。

政府辩称，公民身份仅授予那些对美国有「主要忠诚」的人的子女，包括公民和永久居民。这种忠诚通过「合法住所」建立，政府律师将其定义为「在一个国家内合法、永久居住并有意愿留下」。

当最高法院在4月1日审理此案时，特朗普成为历史上首位出席美国最高司法机构辩论的在任总统，尽管他在反对政府的律师开始发言后不久就离开了。

最高法院去年在出生公民权的背景下给了特朗普初步胜利，裁决限制联邦法官在全国范围内遏制总统政策的权力。然而，该决定并未解决特朗普指令的合法性。

追求自己法律挑战特朗普出生公民权行政命令的民主党州总检察长们对最高法院的决定表示欢迎。

纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）在一份声明中称出生公民权是「定义这个国家几代人的宪法保证」。

『生育旅游』

在辩论中，代表政府的美国副总检察长D·约翰·绍尔（D John Sauer）表示，几乎任何在美国土地上出生的婴儿的公民身份承诺催生了所谓的「生育旅游」行业。

绍尔表示，「无数来自潜在敌对国家的外国人在过去几十年中蜂拥而至在美国生育，以确保其子女的公民身份。」被要求解释「生育旅游」问题有多严重时，绍尔主要引用了媒体报道，并承认「没有人确切知道」。

第十四修正案于1868年在1861年至1865年结束美国奴隶制的内战后通过，并推翻了1857年最高法院臭名昭著的裁决，该裁决宣布非裔美国人不是公民。