最高法院决定赋予特朗普解雇独立机构领导人的权力引发抗议

作为一名真人秀主持人，唐纳德·特朗普（Donald Trump）因「你被解雇了」这句口头禅而成名。周一，美国最高法院赋予他——以及所有未来的总统——解雇独立机构或委员会领导人的权力，推翻了限制行政权力的90年法院先例。

虽然特朗普在Truth Social上庆祝这一决定为「重大胜利」，但劳工倡导者、工会和消费者权益组织批评了最高法院在特朗普诉斯劳特（Trump v Slaughter）案中的决定，并警告称这对美国民主的长期影响。斯劳特（Slaughter）在电话会议中表示，她对今天的决定「深感失望」。

乔治城大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）写道：「没有任何粉饰的余地。这是一个极其重要的裁决（远比今天公布的其他三个决定重要得多）。这是特朗普/行政部门的巨大胜利，并将在特朗普离任后对政府运作产生巨大影响。」

特朗普在他的第二个总统任期内已经解雇了几位独立机构的领导人。他解雇了国家劳工关系委员会成员格温·威尔科克斯（Gwynne Wilcox），她是该机构董事会的首位黑人女性；联邦劳工关系管理局（FLRA）的三名董事会成员之一苏珊·崔·格伦德曼（Susan Tsui Grundmann）；劳工统计局专员埃里卡·麦肯塔弗（Erika McEntarfer）；以及国家调解委员会的董事会成员迪尔德丽·汉密尔顿（Deirdre Hamilton）。

但正是他去年三月解雇联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特（Rebecca Slaughter）的事件导致了最高法院的裁决。斯劳特在声明中表示，她被解雇是「因为我有发声的权利。而他（特朗普）害怕我会告诉美国人民什么。」

特朗普还解雇了联邦贸易委员会的另一位民主党委员阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya）。

除了指出他们「继续在FTC的服务与（特朗普）政府的优先事项不一致」之外，没有给出解雇的理由。

这一裁决推翻了1935年的亨弗里执行人案（Humphrey』s Executor），该案裁定美国宪法没有赋予总统「无限制的解雇权」，并保护独立机构的工作人员免受总统可能的政治攻击。该案由富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）试图解雇共和党联邦贸易委员会委员威廉·亨弗里（William Humphrey）引发。

「正如索托马约尔大法官在异议中所承认的，今天的决定放弃了近一个世纪的宪法理解，并用忠诚度测试取而代之。」公益诉讼组织「为良好政府的律师」（Lawyers for Good Government）的联合创始人加里·迪比安科（Gary DiBianco）表示。

这一决定将使特朗普和任何未来的总统对独立机构拥有更大的控制权。

「简而言之，我们的威权总统刚刚被授予了更具威权的钥匙，长期后果无疑将是灾难性的。」进步司法倡导组织「正义联盟」（Alliance for Justice）主席雷切尔·罗西（Rachel Rossi）在裁决声明中说道。

「根据这一裁决，针对总统特朗普的腐败和不公平干预的防护措施进一步被侵蚀，数百万美国人因此面临风险。」美国进步中心（Center for American Progress）高级研究员迈克尔·索赞（Michael Sozan）表示。「这一裁决推翻了近一个世纪的既定法律，允许总统对国会设计为免受此类胁迫的政府机构施加不当的政治压力。」

「这一决定实际上优先考虑了总统的政治偏好，而不是确保独立机构能够根据法律履行其执法和监管职能并保持诚信。」全国妇女与家庭伙伴关系（National Partnership for Women & Families）的乔斯琳·弗莱（Jocelyn Frye）表示。

在另一项裁决中，最高法院裁定反对特朗普去年八月试图解雇联邦储备委员会成员丽莎·库克（Lisa Cook）的行为。但最高法院明确表示，美联储将与其他政府机构区别对待。

索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官称斯劳特案的决定「极其错误」，她认为多数派推翻了既定的宪法法律，并在裁决中写道：「这只会引发混乱。」

「今天，法院抛弃了那个民主制度，转而支持一个扭曲政府结构以适应多数派统一、全面行政控制理论的制度。结果是总统获得了前所未有的更大权力。」她写道。