资本利得税变化已影响财富不平等

资本利得税（CGT）折扣的变化是否曾如此迅速地发挥作用？尽管尚未成为法律，它已经产生了影响，尽管保守派大声宣称折扣并不是住房负担危机的原因。

上周，作为澳大利亚研究所首席经济学家的我在参议院委员会就税收变化发表了讲话。我指出，CGT 50%的折扣是住房负担危机的根源。

反对党财政发言人克莱尔·钱德勒（Claire Chandler）对这一说法提出异议，并重复了经济学家理查德·霍尔登（Richard Holden）的观点，即保罗·基廷（Paul Keating）的银行系统放松管制、澳大利亚储备银行的通胀目标以及巴塞尔I和II银行协议都起到了更大的作用。

钱德勒还质疑「1999年的CGT变化是否仍然影响着27年后的房地产市场增长？」我建议，「27年前发生的事情仍在发生；它仍然存在。」

目前，这个税收折扣显然对房价没有影响，但却导致房价下降了10万澳元，或全国下降10%，或悉尼和墨尔本在截至11月的一年中下降了7%到8%。

反对党，包括宝琳·汉森（Pauline Hanson）的一国党，建议资本利得对年轻人至关重要，因此这些变化实际上是在伤害他们。

上周，汉森在国家新闻俱乐部演讲中表示，「最大的资本利得群体是年轻人。现在有超过21.5万35岁以下的人将看到投资收入减少。」

上周，澳大利亚税务局发布了最新的年度税收统计数据。2023-24年，有160万人获得了资本利得，其中36.9万人年龄在35岁以下。

税收统计数据还显示，年轻人从资本利得中获得的平均收入远低于老年人。资本利得对35岁以下的人来说也不如对65岁以上的人重要。

我们还知道，资本利得主要属于澳大利亚最富有的人群。2023-24年，有27,964人的收入超过100万澳元，占所有收入者的0.2%，但他们获得了当年38%的净资本利得。

不出所料，当我们将其与职业对比时，我们发现工作收入越高，从事该工作的人的资本利得比例也越高。

或许有一群20多岁的财务顾问、金融交易员、麻醉师和经济学家正在疯狂地赚取资本利得。但即使有，他们也是一个非常非常小的少数群体。

令人奇怪的是，一国党这次竟然关心起少数群体。但我怀疑汉森的动机更多是关心年长、富裕的人群。

过去30年，政府似乎更关心这些群体。现在政府终于试图解决代际财富不平等问题，利益相关者感到不满并不意外。