资本利得税变化已对财富不平等产生影响

资本利得税（CGT）折扣的变化是否曾如此迅速地产生效果？尽管保守派人士大声宣称折扣不是住房负担危机的原因，但它甚至还没有成为法律就已经产生了影响。

上周，作为澳大利亚研究所首席经济学家的我在参议院委员会就税收变化发表了意见。我指出，CGT 50%折扣是住房负担危机的根源。

反对党财政发言人克莱尔·钱德勒（Claire Chandler）对此表示质疑，并重申经济学家理查德·霍尔登（Richard Holden）的观点，即保罗·基廷（Paul Keating）对银行系统的放松管制、澳大利亚储备银行的通胀目标以及巴塞尔协议I和II对银行业的影响更大。

钱德勒还质疑「1999年的CGT变化是否仍然影响着27年后的房地产市场价格上涨？」我建议，「27年前发生的事情仍在继续；它仍然存在。」

现在，这个税收折扣显然对房价没有影响，却导致房价在全国范围内下降了10万美元，或下降了10%，在悉尼和墨尔本的下降幅度为7%到8%。

反对党，包括波琳·汉森（Pauline Hanson）的一国党，声称资本利得对年轻人至关重要，因此这些变化实际上是在伤害他们。

上周，汉森在国家新闻俱乐部演讲中表示，「最大的资本利得群体是年轻人。现在有超过21.5万35岁以下的人将看到他们的投资收入减少。」

澳大利亚税务局上周发布了最新的年度税收统计数据，我们可以审视这一说法。在2023-24年，有160万人有资本利得，其中36.9万人年龄在35岁以下。

税收统计数据还显示，年轻人从资本利得中获得的平均收入远低于老年人。资本利得对35岁以下的人来说也不如对65岁以上的人重要。

2023-24年，收入超过100万澳元的人有27,964人，占所有收入者的0.2%，但他们获得了当年38%的净资本利得。

不出所料，当我们将其与职业对比时，我们发现工作收入越高，赚取资本利得的人比例越高。

或许有一群20多岁的金融顾问、金融交易员、麻醉师和经济学家正在疯狂地赚取资本利得。但即使有，他们也是极少数。

一国党担心少数群体有些奇怪。但我怀疑汉森的动机不是对年轻人的关心，而是对年长、富裕者的关注。

30年来，我们的政府似乎更关心这一群体。现在，政府终于试图解决代际财富不平等问题，利益相关者感到不满并不奇怪。