最高法院允许特朗普在美墨边境阻止庇护申请者

最高法院已给予特朗普政府在美墨边境阻止庇护申请者的绿灯，这一决定从根本上重塑了美国的庇护制度。

该决定允许特朗普政府恢复其所谓的「回绝」或「计数」政策，允许美国边境的联邦特工阻止移民踏上美国领土，而联邦法律保证他们有权申请庇护和保护免受迫害。

投票结果为6比3，法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、约翰·罗伯茨（John Roberts）、克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）、布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）同意。法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）、凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）和索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）持反对意见，后者撰写了一份长达35页的尖锐反对意见——显著地几乎是阿利托多数意见的两倍长。

由于美国移民法赋予抵达美国的移民寻求庇护的权利，最高法院的案件围绕「抵达」一词的确切含义展开。

阿利托在他的意见中写道：「在普通的讲话中，没有人会说一个人在进入一个地方之前就『抵达』了那个地方。」

索托马约尔在她的反对意见中强烈反驳：「法院的不合逻辑的解释几乎完全是由对一个词『在』的执念驱动的。然而，词语必须在上下文中阅读，并注意它们如何适应整个法规。」

她说，这一决定将产生可怕的后果——允许政府通过在边境阻止庇护申请者的入境来规避保护庇护申请者的法律。

人权倡导者表示，法院的决定实际上允许特朗普政府使国际和美国庇护法失效，这些法律要求政府官员检查抵达入境口岸的人，并确保他们不会被送回危险的环境。

这一决定是跨越三届总统政府的法律斗争的高潮。案件最初于2017年在特朗普的第一届政府期间由位于加州和墨西哥的法律和人道主义服务提供者Al Otro Lado和一群受「回绝」政策影响的庇护申请者提起。

而不是允许移民在入境口岸自首并立即评估他们的庇护资格，官员们站在美墨边境线阻止他们进入美国。移民被困在危险的营地或墨西哥的临时住房中，等待机会申请庇护。

根据移民在边境的不同位置，这些名单以实体笔记本或数字格式保存，由墨西哥移民官员或市政当局维护。混乱和人道主义危机随之而来，一些在官方入境口岸被拒绝的移民尝试穿越格兰德河或索诺兰沙漠的危险路线。

乔·拜登（Joe Biden）在2021年撤销了该政策，但在唐纳德·特朗普（Donald Trump）再次当选总统后，他的政府要求最高法院法官审查禁止该做法的下级法院裁决。

Al Otro Lado的执行董事艾丽卡·皮涅罗（Erika Pinheiro）表示，周四的决定将产生深远的影响。「在一个冲突和气候灾难日益增多的世界中，这种边界的硬化势必会导致更多生命的丧失。」她说。

目前，计数政策在边境尚未实施，但如果重新实施，倡导者表示，他们预计将再次出现人道主义危机。

美国移民委员会的高级诉讼律师丽贝卡·卡斯勒（Rebecca Cassler）补充道：「残酷不是解决问题的替代品。阻止人们在官方入境口岸申请庇护无助于解决我们破碎的移民系统；它只会使脆弱家庭的情况更加混乱和危险。」

最高法院的决定是在下级法院多次判定在边境拒绝庇护申请者的做法无效之后做出的。代表移民的倡导者和律师一直认为这种做法是非法的，与该国长期以来为逃避迫害的人提供庇护的历史相悖。

但特朗普政府长期以来一直将庇护视为其关闭南部边境目标的障碍。去年，政府官员推动了一场全球运动，试图削减庇护保护，试图拆除支持难民和庇护申请者的二战后框架。在9月的一次联合国会议上，副国务卿克里斯托弗·兰道（Christopher Landau）将庇护制度形容为「我们移民法中的一个巨大漏洞」。

特朗普政府下的美国国土安全部（DHS）不仅试图拒绝抵达边境的人，还敦促移民法院简要驳回庇护申请。DHS越来越多地将逃避本国迫害的移民送往他们从未去过的第三国。

然而，限制南部边境庇护的趋势始于奥巴马政府，当时官员们试图「计数」进入美国的移民流量。随着其他类型移民机会的减少以及签证和绿卡的长期积压，边境的庇护申请增加。2016年，成千上万的海地人开始抵达南部边境寻求安全；许多人在2010年灾难性地震后首先试图在巴西定居，但在巴西也面临困难后，他们向北迁移。