对人工智能和数据中心的担忧对工党构成危险力量

如果你想知道下一场政治和社会冲突的前沿在哪里，通常值得听听极左和极右政客们在说什么。

上周，当大家都在关注宝琳·汉森（Pauline Hanson）呼吁单一文化、抨击主流媒体并称澳大利亚工人懒惰时，她精心准备的演讲中另一部分几乎没有被注意到。

这位国家现任首选总理也在她的新闻俱乐部演讲中利用了对人工智能对就业影响的日益担忧，承诺将提供「机制」来保护工人，并呼吁对人工智能进行更强有力的监管。

汉森提到人工智能这一事实清楚地表明，这位民粹主义领导人在发现澳大利亚人面临的焦虑方面有多么有效。她警告说，这项技术的许多未知因素需要「可执行的保障措施」。

与此同时，绿党一直在反对数据中心的快速增长，认为它们给电力供应、水资源和当地社区带来了压力。

这些似乎是不同的辩论，但其实不然。一个是关于人工智能对我们的影响，另一个是关于它所需的基础设施。

这对工党来说是个问题。风险在于，关于人工智能及其背后基础设施的焦虑和担忧正在政治的不同部分涌现。

汉森在谈论就业，绿党在谈论电力和水资源。澳大利亚首都地区的独立参议员大卫·波科克（David Pocock）在询问社区是否得到了足够的回报。

最近，联盟党的工业发言人安德鲁·哈斯蒂（Andrew Hastie）在演讲中将全球人工智能霸权竞赛比作冷战时期的核军备竞赛。他强调，澳大利亚面临一个关键选择：要么建立主权能力并塑造自己的技术命运，要么严重依赖美国、中国和主要的全球科技公司。

所有这些人虽然是不同的同盟者，但在同一个潜在问题上达成了一致。

这对工党来说是一个危险的力量。当进步派和民粹派在一个问题上达成一致时，可能会让政府显得措手不及。

住房和移民已经成为强有力的政治议题。汉森和绿党都将人工智能和数据中心列入议程，这意味着这一问题有可能成为阿尔巴尼斯（Albanese）政府的危险政治雷区。

前工业部长埃德·胡西克（Ed Husic）表示，澳大利亚正不知不觉地走向灾难。他没有错。

「主流澳大利亚政治没有意识到，但政治景观的边缘正在捕捉到这些信号，并准备采取行动，」他说。

「越来越多的人从各行各业告诉我，他们对人工智能增长的速度感到担忧。」

「如果我们认为新的一个国家党（One Nation）选民被踢系统的想法所吸引，看看我们是如何管理数据中心建设的巨大浪潮的。」

「大多数地方社区对这些中心在其地区的建设没有任何发言权，导致普通居民愤怒不已。」

「当他们反对时，他们被告知这些数据中心对经济很重要。那么如果它们如此重要，为什么不在贝尔维尤山（Bellevue Hill）而是在布莱克敦（Blacktown）建造呢？」

在左翼，绿党参议员大卫·舒布里奇（David Shoebridge）称新数据中心的排放增长为「灾难性趋势」，称当地人因电力和水费上涨而付出代价。

在最近的一次演讲中，负责的助理部长安德鲁·查尔顿（Andrew Charlton）阐述了阿尔巴尼斯政府关于如何鼓励人工智能增长的观点——并增加对支撑它的数据中心的投资——而不推高能源账单和失业率，他表示该行业需要赢得公众信任以避免重大反弹。

这是一个合理的目标。问题是对机构的信任处于历史最低点。

政府在这里一直热衷于表示它正在学习其他国家的错误并提前应对反弹。但如果你听绿党和一个国家党，很明显信息没有传达。

两者都注意到人们对人工智能和数据中心的担忧；他们看到公告、握手和剪彩中令人瞠目结舌的金额，但他们担心这个新时代对他们的工作和社区意味着什么。

总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）热情支持数据中心投资，包括亚马逊在悉尼和墨尔本的200亿澳元扩张。政府认为这些项目对经济增长、生产力和充分利用人工智能至关重要。

在美国，有证据表明强烈的反弹可能会在政治上造成伤害。消费者对更高的能源和水价感到愤怒，指责数据中心的需求，同时对大规模失业的担忧不断增加。

胡西克认为政府正在犯同样的错误，对技术过于宽容，并寄希望于这些公司会为我们做好事。他说这不仅仅是天真，而是不负责任。

「澳大利亚对人工智能的信任度是最低的，但政府和企业不断告诉澳大利亚人使用他们担心会终结他们工作或更糟糕的是他们孩子工作的技术，」他说。

波科克担心政府只是看到数据中心投资带来的巨大美元符号，而没有停下来认真思考对澳大利亚社区的好处。