失业率上升的悲观观点显示澳洲央行首先考虑公司利益而非工人

澳大利亚储备银行行长米歇尔·布洛克（Michele Bullock）周二对澳大利亚经济做出了悲观的评估，建议经济每年增长率最好为2%，这一速度远低于长期平均水平，几乎可以保证失业率会上升。

周二上午，市场基本上没有预期加息。自从4月份的通胀数据显示年率从4.6%下降到4.2%后，失业率上升到4.5%，市场一直预测利率维持在4.35%。

不仅现金利率没有变化，布洛克对失业率可能需要进一步上升的悲观看法也没有改变。

在五月份，布洛克明确表示，央行加息不是为了降低通胀（「这些利率上升在未来六个月不会对通胀产生任何影响」），而纯粹是为了提高失业率，以便工人更担心保住工作而不是能够争取更高的工资。

如果这让你觉得央行总是首先考虑公司的利益而非工人，那你就接近真相了。在央行的出版物中，工人获得更高工资总是令人担忧；公司获得更高利润从来不是坏事——即便这些利润是导致央行今年三次加息的通胀主要驱动力。

周二的声明中，央行董事会建议其「专注于实现价格稳定和充分就业的使命」——但请记住，央行只认为充分就业是当通胀持续低于3%时存在的失业水平。

因此，央行对充分就业有一个奇怪的定义，为了达到这一点，需要比目前更多的人失业。

央行行长对当前经济的描述只有一个：需求过剩。这是她整个新闻发布会的主题——今年三次加息的反复理由，并警告可能需要更多加息。

央行如此迫切地建议澳大利亚正经历需求过剩（即支出和投资超过经济供应能力），以至于布洛克建议「经济只能增长约2%」，并且「比这更强劲的增长将导致通胀」。

2%的年增长率历来是经济疲软的标志。现在，我们的央行行长说这是我们能做到的最好水平。

GDP之所以重要，主要原因是它与失业率的联系。历史上，GDP需要增长约2.5%才能防止失业率上升。布洛克基本上是在说我们应该满足于失业率上升。

这可能没问题，如果有强有力的证据表明过多的需求过剩导致通胀，但事实并非如此。

我们知道工资增长没有显示出飙升的迹象——更不用说由于通胀预期增加而出现的上升。

今年第一季度，私营部门工资仅增长了3.2%。如果我们的经济无法应对这一点，我们不妨关门大吉。

我们还知道家庭支出相当疲软。

如果不是由于政府补贴结束而导致电力支出大幅增加，第一季度的家庭支出将仅增长0.3%，而不是仍低于平均水平的0.5%。

更糟糕的是，家庭在可自由支配项目上的支出几乎没有增加（那些在不感到压力时购买的东西）。0.1%的季度增长远低于0.6%的平均水平。

如果不是去年四月、五月和六月由于假期旅行和人们利用财年末销售而出现的异常支出增加，非必要项目的支出水平将处于历史低位。

所以，我想过剩的需求都在投资中？

是的，投资确实有巨大增长……在数据中心。

请告诉我央行没有愚蠢到相信那些投资——大部分目的都是不需要工人的——在经济中产生了实际需求？

至少在矿业繁荣期间，建设激增，工作和工资随之而来；数据中心繁荣则是空洞的表演。

市场对布洛克警告可能需要更高利率没有反应。五月份加息时，似乎肯定会再次加息；现在的可能性不到50%。

鉴于央行总是倾向于在他们所看到的地方看到过多的经济活动，这可能会再次改变，但至少目前银行似乎已经停止试图减缓已经放缓的经济。