政府需谨慎应对预算风暴
企业家弗兰克·格里夫（Frank Greeff）本周在接受采访时表示：「社交媒体和注意力的真相是，不幸的是，你越有细微差别，人们越快就会滑过而不真正关心你在说什么。」格里夫创立了一家房地产营销平台，他在讨论其针对工党税收变化的联邦预算的病毒式传播活动时发表了这一评论。
自去年五月工党以压倒性优势重新上台以来，其支持者和外部观察者一直敦促其采取大胆的改革行动。在经历了四年的谨慎渐进主义后，今年的预算加大了赌注。
总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）和财政部长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）是否为这种反应做好了准备？这不仅关乎基本的政治能力，也关乎历史。两人都不太可能忘记2010年资源超额利润税的辩论如何结束，或「碳税」指控如何损害了朱莉娅·吉拉德（Julia Gillard）。
虽然阿尔巴尼斯和查尔默斯试图将资本利得税、负扣税和信托税的变化描绘为在劳动收入和资产收益之间恢复公平，但病毒式传播活动则将其描绘为扼杀企业并从初创企业中获取不公平的份额。格里夫勉强承认，支持这一主张的一些数字具有误导性，但在政治中，如果信息获得关注，这就是学术问题。
有迹象表明工党正在顺风而行，首先是对初创企业的新资本利得税规则的豁免迹象，然后是内阁秘书安德鲁·查尔顿（Andrew Charlton）表示将就「外界的真实关切」进行磋商，随后是关于信托税变化的开放态度。
我们的记者尼克·纽林（Nick Newling）指出，真正的数字最多是10,516，而不是「超过一百万澳大利亚人」。
我们应该回忆起2023年政府引入常用药物60天处方时的喧嚣，药剂师协会发起了一场声势浩大的情感运动，预测其行业的毁灭。工党坚持立场并得到证实。
同样的挑战现在在更大规模上出现。正如马索拉（Massola）在预算前指出的那样，「查尔默斯所做的销售工作将是关键」。
