ABC和SBS拒绝联邦政府和特使对反犹太主义的定义

2026年5月19日 — 早上5:00

ABC和SBS拒绝采用联邦政府和皇家委员会支持的有争议的反犹太主义定义，国家广播公司声称这可能会压制合法的辩论。

两家广播公司强调了他们对反犹太主义的关注，但认为使用自己的定义对于保持编辑独立性至关重要。这一举动明确拒绝了澳大利亚反犹太主义特使吉莉安·西格尔（Jillian Segal）的要求。

国际大屠杀纪念联盟的定义部分指出：「反犹太主义是一种对犹太人的特定看法，可能表现为对犹太人的仇恨。」但它附带的例子表明对以色列的一些批评可能是反犹太主义，这使得该定义具有争议性。

ABC向本报确认，他们选择不采用该联盟的定义。发言人表示，他们并不反对「反犹太主义的基本概念」，但希望使用自己的编辑政策来保持独立性和公众信任。

SBS也决定不采用该联盟的定义，而是使用「反犹太主义」一词来指代「对犹太人的偏见或歧视」，根据为高级管理人员准备的参议院出席前的谈话要点。

这些要点表明，广播公司承认特使吉莉安·西格尔的结论，即「反犹太主义是真实且普遍存在的，对其受害者造成毁灭性后果，侵蚀社会凝聚力」。但SBS在编辑上独立于政府，并「不会采用IHRA的定义」。

IHRA的定义已得到联邦和州政府的支持，并被正在进行的反犹太主义和社会凝聚力皇家委员会采用。在她2025年的反犹太主义计划中，西格尔表示，该定义应由「所有级别的政府、公共机构和监管机构」采用。

近年来，随着以色列在加沙的战争，澳大利亚的反犹太主义有所增加。去年12月，邦迪海滩的恐怖袭击在一次光明节庆祝活动中造成15人死亡，并导致皇家委员会的成立。

进步、伊斯兰和亲巴勒斯坦团体反对该定义，称其压制言论自由和对以色列的合法批评。

西格尔的发言人被联系以发表评论。澳大利亚犹太人执行委员会的联合首席执行官亚历克斯·里维钦（Alex Ryvchin）表示，当反犹太主义对澳大利亚生活构成如此严重威胁时，人们仍在争论反犹太主义的定义是荒谬的。

在2月皇家委员会的第一天，专员维吉尼亚·贝尔（Virginia Bell）承认该定义「并非没有争议」。她表示，定义本身并不具争议性，但使用中的两个例子具有争议性，因为它们导致了对以色列政府的批评可能被错误地标记为反犹太主义的建议。

ABC在声明中指出，一些「说明性例子变得越来越有争议，并被广泛认为是模棱两可的」。

贝尔在2月的听证会上表示，她的观点是，对例子的关注未能充分注意到需要在上下文中解释它们，以及定义本身的条款。