山姆·阿尔特曼在法庭对决中为OpenAI辩护

OpenAI的首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）于周二在法庭上为自己和公司辩护，面对埃隆·马斯克（Elon Musk）的诉讼。阿尔特曼是这场审判中的最后几位证人之一，这场审判将科技行业两位最有影响力的人物置于戏剧性的法庭对决中。

马斯克指控阿尔特曼和OpenAI违反了AI公司的创始协议，将其重组为营利性企业，声称阿尔特曼实际上是骗他共同创办公司并提供数千万美元的资金支持。马斯克还声称阿尔特曼在此过程中不当得利，并寻求将阿尔特曼从OpenAI中移除，将1340亿美元重新分配给公司的非营利部门，并撤销其营利性转换。

OpenAI和阿尔特曼拒绝了马斯克的所有指控，认为他是因为2018年未能收购AI公司而心生嫉妒，并随后退出其董事会。他们辩称，马斯克一直知道创建营利性结构的计划，并且OpenAI的非营利部门仍然监督着营利性业务。

阿尔特曼的证词是这场为期三周的审判中的一个重要时刻，该审判涉及硅谷的一些大人物，包括马斯克和微软的首席执行官。此案的结果对OpenAI至关重要，该公司计划在今年晚些时候以约1万亿美元的估值上市。在马斯克和阿尔特曼之间的激烈争斗中，声誉的赌注是赢家通吃。

阿尔特曼在加州奥克兰联邦法院上午9点前登台作证，他首先回顾了自己在科技行业的职业生涯，然后直接回应了马斯克的一些指控。

「你知道，你被指控盗窃慈善机构，」OpenAI的律师问阿尔特曼。「你对此有何回应？」

「我甚至很难理解这种说法，」阿尔特曼回应道。「我们创建了世界上最大或之一的慈善机构。」

「你会如何回应OpenAI是马斯克的创业公司的说法？」OpenAI的律师问。

「我完全不同意这种说法，」阿尔特曼回答。

阿尔特曼在证词中声称，2017年OpenAI曾讨论过创建营利性结构，但由于对其所有权的分歧而未能实现。阿尔特曼说，马斯克希望成为该组织的首席执行官。阿尔特曼还声称，当被问及如果他去世公司未来的控制权会如何时，这位百亿富翁建议可以交给他的孩子们。

「马斯克先生非常坚决地认为，如果我们要成立营利性公司，他需要最初对其进行完全控制，」阿尔特曼说，并补充说马斯克的要求让他「极为不安」。

阿尔特曼的证词将马斯克描绘成一个在OpenAI时情绪不稳定、时而报复心强的领导者。他声称，马斯克通过苛刻的要求和管理技术如员工排名，令一些关键研究人员失去动力。阿尔特曼还声称，后来马斯克被提供了投资OpenAI营利性实体的机会，但他拒绝了，因为他原则上拒绝投资他无法控制的公司。

在他开场证词的最后时刻，阿尔特曼对马斯克指控OpenAI首席执行官「盗窃慈善机构」进行了反击。

「这整个『你不能偷慈善机构』。我同意你不能偷它。马斯克先生确实试图杀死它，我想有两次，」阿尔特曼说。

阿尔特曼的性格和对OpenAI的领导一直是审判的核心焦点，马斯克的律师试图将阿尔特曼描绘成一个欺骗和自私的人。几位前OpenAI高管，尤其是那些在2023年短暂罢免阿尔特曼的人，在诉讼过程中作证称他不可信，并有撒谎的惯例。OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）指责他「制造混乱」。

马斯克的律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）开始对阿尔特曼进行激烈的交叉询问，问他是否曾误导前同事或投资者，问他是否是一个「完全值得信赖」的人。

「你曾多次被与你有业务往来的人称为欺骗和撒谎者，对吗？」莫洛问。

「我听过有人这么说，」阿尔特曼回答。

莫洛读出了一系列来自前OpenAI高管和其他同事的声明，他们建议阿尔特曼向他们提供了虚假信息或对自己进行了错误的描述。莫洛还试图将阿尔特曼描绘成比马斯克更渴望控制的人。

「你对成为CEO这个概念有执念，不是吗？」莫洛问。

「我不同意这种说法，」阿尔特曼回答。

莫洛在交叉询问中对阿尔特曼与其他公司的联系提出质疑，暗示可能存在利益冲突，并质疑他在OpenAI非营利董事会和首席执行官的双重角色。在某个时刻，莫洛问阿尔特曼是否会解雇自己。

阿尔特曼在面对莫洛的激烈质问时，主要以简短的「是」或「否」回答，并偶尔声称他不记得与案件相关的确切细节或对事件的描述持异议。在莫洛提到阿尔特曼不诚实的指控时，OpenAI的律师频频提出反对。

这场审判是阿尔特曼几周动荡生活的高潮，他最近成为旧金山家中燃烧瓶袭击的目标，并成为一篇不利的、广泛传播的《纽约客》特写的主题，该特写在审判中被提及。在案件过程中，马斯克也遭遇了尴尬，他与前OpenAI董事会成员希冯·齐利斯（Shivon Zilis）的浪漫关系细节被曝光，OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）描述了马斯克在离开公司前不久的一次会议上大发雷霆。