议员希望限制资本利得税折扣

阿莱格拉·斯彭德（Allegra Spender）所在的温特沃斯（Wentworth）选区居民在一年内通过资本利得税（CGT）折扣节省了18亿美元的税款，她希望对此进行限制。

澳大利亚社会服务委员会（ACOSS）的新分析发现，温特沃斯是出售投资物业或股票时适用的50%税收折扣的最大受益者。

联邦政府正在考虑在五月预算中对CGT进行修改，但尚未作出决定。

斯彭德女士在周三的国家新闻俱乐部上提出了一项税收提案，建议将折扣降至30%，作为更广泛计划的一部分。

她的选区遥遥领先，库永（Kooyong）以10亿美元位居第二。由独立议员持有的选区占据了前六名中的五个，唯一的例外是由工党持有的本内隆（Bennelong）。

斯彭德女士表示，她意识到她的提案不会在她的选民中获得普遍支持。

但她也表示，她与CGT折扣的受益者进行了交谈，他们愿意支付更多以支持代际公平。

她说：「人们关心自己的财务状况，但他们也关心子孙的财务状况，以及一个努力工作就能取得成功的国家，这一理念不再奏效。」

尽管存在高财富的地区，温特沃斯选区是多样化的，其中40%的选民是租房者，60%住在公寓里，包括许多年轻人。

她提议限制CGT、负扣税和其他税收优惠，并利用估计的290亿美元收益为工人提供所得税减免，整体提案在收入上保持中立。

ACOSS建议将CGT折扣减半，在五年内结束负扣税，并将收益投资于社会住房和更高的收入支持支付。

ACOSS首席执行官卡桑德拉·戈尔迪（Cassandra Goldie）表示：「显然，这种税收优惠将数十亿资金引入了我们国家最富裕的地区，而那些生活艰难的人却因此受损。」

「这笔钱本可以投资于社会住房、基本服务、收入支持和最需要支持的社区。相反，它被用来加剧不平等。这不是一种公平或明智的资金使用方式。」

工党前座议员公开表示，他们正在权衡税收改革的选项，重点关注代际差距和住房负担能力。

这引发了人们的猜测，即该党可能会重新审视其2019年的税收议程，其中包括将CGT折扣减半、限制负扣税和提高信托的最低税率。

CGT改革的另一种方法是回到1999年前的系统，当时折扣等于因通货膨胀而增加的资本收益。

e61研究所还建议，资本利得税的支付可以分几年进行，以改善当前系统中由于出售资产而在单一年份被推入更高税级的「波动性」。

这是CGT折扣的好处主要流向高应税收入者的原因之一。

改革CGT将使房地产投资不再比其他一些投资形式更具吸引力，这也可能略微降低房价，并可能对住房供应产生适度影响，具体取决于其设计。

一个关键的设计问题是，变化是否应该「祖父化」，以便不适用于规则改变前购买的物业。工党在其2019年的提案中完全采用了祖父化。

ACOSS建议在五年内逐步实施变化。

斯彭德女士建议较低的折扣适用于未来的收益，无论物业何时购买。

斯彭德警告政府改革方案不应成为税收「抢夺」。

斯彭德女士在新闻俱乐部表示，五月预算是「这一代人税收改革的最佳机会」，政府应抓住这一机会，以恢复「如果你努力工作并做出明智选择，你就能建立财务安全」的「摇摇欲坠」的理念。

她祝贺财政部长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）表示有意改革税收系统，她说这「在一个规则内外的世界中并不容易」，但表示任何方案都不应整体提高税收。

「澳大利亚人不希望你改变税收系统，以便政府有更多的钱。」

「他们希望看到税收系统重新平衡，以便我们的孩子口袋里有更多的钱。」

她的提案将通过将最低所得税税率降至13%和所有其他税率降低2.5个百分点来实现这一目标。结果是，到2027-28年，年收入10万美元的人将获得1643美元的税收减免。

她还建议「环围」负扣税，以便租金损失只能抵扣租金收入，而不是当前的任何收入。

该提案还将投资收入的税率定为每美元27.5美分，以减少扭曲和使用信托来最小化税收的动机。

「这个方案不是为了惩罚财富，」她说。

「而是为了给更多的澳大利亚人提供建立财富的机会。」

收入中立方案的想法得到了商业委员会和前工会领袖比尔·凯尔蒂（Bill Kelty）的支持。

但ACOSS表示，它应该为必要支出的增加提供资金，并且税收系统应该与福利系统结合考虑。

格拉坦研究所的阿鲁纳·萨塔纳帕利（Aruna Sathanapally）表示，鉴于人口趋势，政府将需要更多收入来满足现有的政府服务预期。

但斯彭德女士表示，过去四年支出「增长过快」，从2022-23年的GDP的24.3%增长到当前财政年度的26.9%。

「政府必须证明他们可以将这种增长拉回到一个更可持续的水平，然后再要求人们支付更多。」她说。