为何「大型制药公司」未能从肽类热潮中获利

2026年4月21日——上午5:00

在澳大利亚，非法购买的肽类药物尚未引起大型制药公司的严重关注，这些公司认为将这些产品合法化并不具有足够的利润或安全性。

在过去一年中，注射肽类药物的使用激增，消费者寻求各种未经证实的健康益处，尽管健康专家发出警告，但他们仍在网上购买这些非法产品。

最受欢迎的物质包括BPC-157，据称可以改善肌肉生长和恢复，GHK-CU用于皮肤再生，以及因美黑而受欢迎的「芭比肽」Melanotan-II。

诺和诺德（Novo Nordisk）大洋洲高级医学总监安娜·斯文森（Ana Svensson）表示，这些药物不够安全，公司不会生产。她说：「诺和诺德是一家以科学和研究为基础的制药公司，我们只开发经过强大科学支持、在大型临床研究中测试并由健康监管机构评估其安全性和有效性的药物。」

这些在网上流行的肽类物质如BPC-157、Melanotan II和GHK-CU并未经过严格的TGA评估，以评估其安全性、益处和风险。

在体重减轻药物Mounjaro背后的1.2万亿美元巨头礼来公司（Eli Lily）的研发管道中，没有列出这些流行的肽类药物。

新南威尔士大学（UNSW）药物政策副教授卡廷卡·范德文（Katinka van de Ven）表示，尽管社交媒体上对这些药物的宣传很热，但大型制药公司仍视这些产品为高风险。

昆士兰大学（University of Queensland）药物化学副教授马库斯·穆滕塔勒（Markus Muttenthaler）指出，制药公司非常认真地对待他们的工作，他们会查看数据，如果没有确凿的证据，就不值得投资数亿美元。

生物技术初创公司Insamo的联合创始人兼首席科学官托比·帕西奥拉（Toby Passioura）表示，尽管技术进步使合成肽的创造变得更容易，但研究人员仍不清楚这些分子的工作原理。

专利问题也是一个障碍。克莱顿·乌兹（Clayton Utz）知识产权团队的特别顾问肯特·蒂格（Kent Teague）表示，许多流行的肽类如BPC-157和GHK-CU早在几十年前就已合成，因此不再受专利保护。

如果公司无法为产品申请专利，他们就没有动力去进行严格的试验过程。

尽管大型制药公司缺乏兴趣，但肽类药物的监管环境可能会发生巨大变化，美国食品药品监督管理局（FDA）今年将开会考虑放宽对12种合成肽的限制。