「氛围」：法庭争斗围绕涉嫌大规模数据黑客案

2026年4月17日——晚上7:30

如果您在澳大利亚有任何房地产交易，您很可能与前身为CoreLogic的数据巨头有过联系。该公司为整个房地产生态系统提供服务，从购房者到银行、律师、保险公司和政府机构。

然而，其业务触角远远伸入澳大利亚经济，这也是本周与劲敌Hubexo（前称BCI）在法庭上的戏剧性对抗为何对企业界如此具有吸引力的原因之一。

对于现称为Cotality的CoreLogic和Hubexo来说，利益攸关重大，两者在房地产、建筑和数据的有利可图的交汇点上形成了有效的双头垄断。

2021年，Hubexo起诉CoreLogic侵犯版权、违反合同和滥用机密信息，指控其通过一个计划窃取其重要服务之一LeadManager的数据。但此案直到现在才在法庭上审理。

LeadManager是一项订阅服务，旨在帮助企业在澳大利亚的建筑行业中寻找新项目。根据澳大利亚统计局的数据，2023-24年该行业的价值超过6000亿澳元。

该数据服务识别建筑周期中所需的关键人员和合同招标，从建筑师到电工和油漆工，基于从政府和私人来源收集的信息。

Hubexo是否对这些信息进行处理以至于可以声称对该数据库拥有版权，是此案正在审查的核心问题之一。

这也是联邦法院的裁决可能对版权法和知识产权的保护范围产生重大影响的原因之一，特别是关于数据库和自动数据提取的保护。

CoreLogic的竞争产品是Cordell Connect，故事始于2016年，当时根据法庭文件，CoreLogic的员工对其产品的劣势感到遗憾。

法庭本周听取了CoreLogic高管如何设立所谓的「作战室」以从竞争对手的服务中复制信息并填充自己的产品以提高竞争力。

根据法庭文件，2016年至2020年间发生的事情可以被描述为一个精心策划的系统，其中第三方公司——通常由CoreLogic员工的亲属经营——被用来访问Hubexo的LeadManager。

Hubexo的律师指控其竞争对手进行黑客行为。CoreLogic对此予以否认。

但正如法庭所述，CoreLogic的员工面临的挑战是尽可能多地获取数据而不触发竞争对手的警报。

法庭被告知CoreLogic员工协调他们的访问，以确保不会重复——这种行为被法官简·尼德姆（Jane Needham）比作「青少年之间共享Netflix账户」。

CoreLogic的法律团队随后进一步解释了他们的违规行为有多么无害。

据CoreLogic称，他们所做的并不像偷偷共享账户观看Netflix节目，而更像是Netflix竞争对手的某人使用家庭账户进行电影和电视节目的库存。

法庭将决定这一论点是否能在呈现为证据的电子邮件中站得住脚，其中包括一位高管告诉同事：「我们只需要掌握他们与我们不同的做法并缩小差距。」

呈交给法庭的电子邮件揭示了CoreLogic员工试图隐藏真实身份并避免被发现从Hubexo的LeadManager中获取数据的猫鼠游戏。

「撒了很多谎。所以请小心行事，」一位CoreLogic高管在其访问因可疑行为被检测到后恢复时警告道。

「他们给我们写了一封法律信函威胁要起诉。是我的错。BCI（Hubexo）发现并封锁了我们的账户，」这是呈交给法庭的另一封电子邮件交流。

在高峰期，超过150,000个项目的详细信息被提取，CoreLogic高管依赖精心编程的机器人——「机器人流程自动化」是高管使用的术语——以提取信息而不引起Hubexo对其数据自动收集的警觉。

「为了解决这个问题，我们将在请求之间添加类似人类的延迟，」这是法庭上描述避免怀疑所涉及的努力程度的交流之一。

如果这些指控听起来很疯狂，那么辩护也同样如此。

CoreLogic并不回避在联邦法院提交的文件中明显的欺骗行为。

第一道防线是CoreLogic不信任大部分数据，尽管多年来进行了大规模的提取过程，但最终使用的很少。

用美国前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）的话来说，他们「没有吸入」。

但CoreLogic的主要论点更为基本。

他们的律师辩称，尽管Hubexo「夸大其词、虚张声势和愤怒」，但其竞争对手未能证明其行为与实际经济损失之间的因果关系。

Hubexo辩称，由于客户转向竞争对手，被迫提供折扣以留住客户，以及潜在客户的流失，它遭受了损失。

但它依赖于「常识」论点来证明其损失的因果关系。其本质是说，在双头垄断中，如果它失去一个客户，只有一个地方可去：CoreLogic。

CoreLogic的法律团队在法庭上批评了这一论点。