清除霍尔木兹海峡水雷对美国来说可能很棘手

没有人知道在霍尔木兹海峡布置了多少水雷。甚至据报道，伊朗也否认知道水雷的位置，甚至是否存在水雷。军事分析人士表示，水雷的威胁是其有效性的一部分。皇家联合服务研究所（Royal United Services Institute）的期刊编辑凯文·罗兰兹（Kevin Rowlands）表示：「水雷的问题在于，不仅仅是布置和使用它们。只要一方声称布置了水雷，另一方就必须认真对待。」

联合国表示，自从伊朗封锁海峡并瘫痪地区贸易以来，水雷的威胁一直笼罩着滞留在波斯湾的两万名海员。2月28日，美国和以色列的攻击后，伊朗封锁了海峡。短暂的时间内，他们似乎找到了出路。周五，伊朗外长宣布，在与美国的停火期间，霍尔木兹海峡将开放。几分钟内，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）回应称，伊朗和美国已「移除或正在移除所有水雷」。

然而，周六伊朗宣布海峡将重新关闭，以回应美国的持续封锁。随着僵局的持续，军事分析师艾玛·索尔兹伯里（Emma Salisbury）表示，这场冲突突显了美国海军能力的不足。索尔兹伯里博士指出：「美国基本上是在北约的背景下看待其扫雷能力。北约整体上有出色的扫雷能力，但美国没有。」

欧洲拒绝参与伊朗战争促使特朗普威胁退出北约。罗兰兹教授表示，美国的退出将有效地削弱联盟的能力，但美国也会失去一些欧洲军队的「基本低端能力」。

美国将依赖北约的帮助。11月的一个寒冷星期，来自八个北约国家的300名水手前往波罗的海参加「冰冷之风」演习，这只是全年进行的许多扫雷演习之一。德国海军中校亚历山大（Alexander）表示：「加强不同国家之间的互操作性很重要，因为我们都可以互相学习。」

美国海军在过去三十年中不再优先考虑扫雷，越来越依赖分享盟友的扫雷能力。索尔兹伯里博士认为，这就是特朗普呼吁北约协助海峡的原因。她说：「我认为特朗普没有完全考虑到这一点……他认为北约是美国贡献的东西，而不是美国获得的东西。」

罗兰兹教授表示，美国海军确实有一些扫雷能力，但传统上更注重「大型、更令人印象深刻的能力」。「通常情况下，扫雷或水雷战能力更多地依赖于盟友和伙伴，因为这样更便宜、更容易。」

但这些其他平台从未在冲突中测试过。罗兰兹教授解释说：「他们将不得不在最危险和最冒险的时候对抗真正的敌人进行测试。他们会希望，但希望不是一个很好的策略。」

美国海军并非所有人都对这项技术有信心。2024年12月，美国海军研究所杂志《Proceedings》上，海军中校马修·希普尔（Matthew Hipple）撰文称，这「不会带来所需的全部能力」。这位现役海军军官称美国为「三级水雷战力量」，无法再低估水雷威胁。

周五，特朗普表示，美国对伊朗港口和海岸线的海军封锁将继续，直到两国达成结束战争的协议。他在社交媒体上声称，大部分协议已与伊朗谈妥。现在伊朗再次关闭海峡以回应封锁，水雷仍然是一个危险。罗兰兹教授表示，如果再次威胁使用水雷，任何清除努力都将困难且耗时。「如果我们回顾过去，看看扫雷行动的历史，试图在不确定清理的区域保持航道开放，这不是几天或几周，而是几个月和几年。」