「这就是氛围」：法庭争斗围绕涉嫌大规模数据黑客案展开

2026年4月17日——晚上7:30

如果你在澳大利亚有任何房地产交易，很可能你与前称为CoreLogic的数据巨头有过关系，该公司为整个房地产生态系统提供服务，从购房者到银行、律师、保险公司和政府机构。

但其业务触角远远伸入澳大利亚经济，这也是为什么本周与其竞争对手Hubexo（前称为BCI）的法庭戏剧对企业界如此引人注目的原因之一。

对于Cotality（前称CoreLogic）和Hubexo这两个在房地产、建筑和数据的有利可图的交汇点上拥有有效双头垄断的公司来说，风险很大。

2021年，Hubexo起诉CoreLogic侵犯版权、违反合同和滥用机密信息，指控其通过一个计划窃取其关键服务之一LeadManager的数据。但此案直到现在才在法庭上审理。

LeadManager是一项订阅服务，旨在帮助企业在澳大利亚的建筑行业中寻找新项目。根据澳大利亚统计局的数据，仅2023-24年，该行业的价值就超过6000亿澳元。

该数据服务识别建筑周期中从建筑师到电工和油漆工所需的关键人员和合同招标信息，这些信息是从政府和私人来源编制的。

Hubexo是否处理了这些信息以至于可以对该数据库主张版权，是本案审查的核心问题之一。

这也是联邦法院的裁决可能对版权法和知识产权的保护范围产生重大影响的原因之一，特别是关于数据库和自动数据提取。

CoreLogic的竞争产品是Cordell Connect，故事始于2016年，当时CoreLogic的员工——根据法庭文件——感叹他们的产品不如人意。

本周法庭听取了CoreLogic高管如何设立一个所谓的「作战室」，以从其竞争对手的服务中复制信息并填充自己的产品，使其更具竞争力。

根据法庭文件，从2016年到2020年，随之而来的是一个精心策划的系统，其中第三方公司——通常由CoreLogic员工的亲属经营——被用来访问Hubexo的LeadManager。

Hubexo的律师指控其竞争对手进行黑客攻击，CoreLogic对此予以否认。

但正如法庭所述，CoreLogic的员工面临的一个明确挑战是尽可能多地收集数据，而不触发其竞争对手的警报。

法庭被告知，CoreLogic的员工协调他们的访问，以确保不会重复——这种行为被法官简·尼德姆（Jane Needham）比作「青少年之间共享Netflix账户」。

CoreLogic的法律团队随后进一步解释了他们违规行为的无害性。

根据CoreLogic的说法，他们所做的并不像秘密观看Netflix节目那样，而更像是Netflix竞争对手的某人使用家庭账户来清点其电影和电视节目的库存。

法庭将决定这一论点是否能在提交的电子邮件证据中站得住脚，其中包括一位高管告诉同事：「我们只需要掌握他们与我们不同的做法并缩小差距。」

提交给法庭的电子邮件显示了CoreLogic员工试图隐藏其真实身份并避免被发现从Hubexo的LeadManager中获取数据的猫捉老鼠的尝试。

「撒了重大谎言。所以请小心行事，」在可疑行为被检测到后，CoreLogic的一位高管在访问恢复后警告道。

「他们给我们写了一封法律信函威胁要起诉。是我的错。BCI（Hubexo）发现并封锁了我们的账户，」这是提交给法庭的另一封电子邮件交流。

在其高峰期，超过150,000个项目的详细信息被提取，CoreLogic高管依赖精心编程的机器人——在高管使用的术语中称为「机器人流程自动化」——来提取信息，而不让Hubexo察觉到其数据的自动化收集。

「为了绕过这一点，我们将在请求之间添加类人延迟，」这是提交给法庭的一次交流，描述了避免怀疑所涉及的努力程度。

如果这些指控听起来很疯狂，那么辩护也是如此。

CoreLogic并不回避在提交给联邦法院的文件中明显的欺骗行为。

第一道防线是CoreLogic对大部分数据不信任，最终使用的非常少，尽管多年来进行了大规模的提取过程。

用美国前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）的话来说：他们「没有吸入」。

但CoreLogic的主要论点更为基本。

他们的律师辩称，尽管Hubexo「夸张、虚张声势和愤怒」，但他们的竞争对手未能证明其行为与实际经济损失之间的因果关系。

Hubexo辩称，由于客户转向其竞争对手，被迫提供折扣以留住客户，以及潜在客户的流失，它遭受了损失。

但它依赖于「常识」论点来证明其损失的因果关系。本质上，它表示，在双头垄断中，如果它失去了一个客户，只有一个地方可以去：CoreLogic。

CoreLogic的法律团队在法庭上批评了这一论点。