泰勒的移民计划缺乏逻辑，但这并不重要

在安格斯·泰勒（Angus Taylor）公布联盟党期待已久的移民政策的第一部分超过一天后，经过多次媒体采访，仍然不清楚该政策在实践中会带来什么变化。

该政策的核心是计划将现有的《澳大利亚价值观声明》写入《移民法》，作为驱逐出境的依据。其他公告，如一个新的工作组来监控签证申请和对潜在移民的社交媒体进行更多筛查，代表着对现状的轻微升级。

但这可能从来不是演讲的重点，演讲中充满了修辞。

泰勒周二在孟席斯研究中心表示，移民分为两类：「高尚和爱国」或「颠覆和交易」。有些人对我们的国家是「净负担」。

他认为，移民系统应该「基于价值观进行区分」，而不是国籍、种族或宗教。但他表示，与「那些从极端主义者和独裁者统治的地方移民的人」相比，来自「自由民主国家」的移民更有可能采纳澳大利亚价值观。

借用约翰·霍华德（John Howard）2001年的一句话，他认为澳大利亚应该「决定谁值得保护以及在何种情况下给予保护」。

总体而言，这是迄今为止联盟党如何赢回被一国党及其反移民立场吸引的选民的最强烈信号。

泰勒的提议最初被呈现为一个整洁的三管齐下的策略：将澳大利亚价值观置于移民政策的核心，关闭对未经授权移民的大门，并阻止极端分子进入该国。

公告的预览宣称，签证申请人的社交媒体筛查将从目前的「按需风险基础」升级为「标准功能」。然后泰勒迅速澄清，实际上并不是所有申请人都会被筛查，这「显然」是「风险加权」的。

根据该计划，由澳大利亚联邦警察、澳大利亚边境部队和澳大利亚安全情报组织（ASIO）组成的新工作组将负责监督打击行动。联盟党发言人后来明确表示，这不会涉及「新机构、新权力或新法律」。当被多次问及时，泰勒没有排除美国街头看到的类似ICE的力量，但他也没有确认。

价值观声明将被添加到《移民法》中，但联盟党内政事务发言人乔诺·杜尼亚姆（Jonno Duniam）明确表示，违反该声明的签证持有人或潜在移民必须犯下破坏这些价值观的现有罪行。目前，非公民如果被判处一年或更长时间的监禁，其签证会因品行问题自动被取消。

「为了使其可执行并经得起法院的审查，它需要在法律中有一个罪行，」杜尼亚姆周三告诉ABC。

「这不是为了阻止人们表达意见。

「但当你开始煽动仇恨、煽动政治或社区暴力、煽动伤害时，这些事情在许多情况下是刑法中的门槛，例如，在联邦层面，这些是我们在这里谈论的事情的触发点。」

这种解释与泰勒的解释不同，泰勒在多次场合表示，价值观测试可以单独执行。

「该声明将被写入《移民法》中的立法，并且可以执行，它将成为取消来澳并非公民的人的签证以及拒绝签证的依据，」他周三告诉记者。

与此同时，反对党领袖多次被问及他认为谁应该被驱逐或禁止进入澳大利亚，而目前不能。到目前为止，他还没有提供答案。

相反，他多次以战争初期寻求在澳大利亚避难的大约1300名加沙人为例。他说，尽管缺乏公开证据表明这小群人在抵达后的几年里有任何「颠覆性」活动，但「来自那样地方的人有明显的风险」。

作为第二个例子，泰勒提到了邦迪恐怖袭击。这是一个有力但令人困惑的例子。枪手之一出生在澳大利亚，另一个自1998年以来一直住在这里。反对党领袖在告诉ABC「一个持签证的人对许多澳大利亚人的谋杀负责」时遗漏了这些细节。

对于那些认为移民失控并需要减少的国家的大部分人来说，细节可能并不重要。

反对党热衷于对不认同模糊澳大利亚价值观的移民进行严厉打击的总体氛围可能足以吸引其中一些人回到一国党，该党目前正在经历前所未有的全国人气浪潮。

「那不是政策，那是一个意识形态命题，旨在赢得澳大利亚某一群体的选票，」多元文化事务部长安妮·阿里（Anne Aly）周三下午在ABC的《午间简报》中表示。

「昨天不是政策，昨天充其量是一个不太微妙的狗哨。」

一国党的移民政策可以用一句话概括：将每年签发的签证数量削减到13万。具体怎么做并不重要，因为他们不太可能找到自己在政府中的位置。

选择民粹主义路线的另一个问题是：宝琳·汉森（Pauline Hanson）做得更久，可能做得更好，并且不必花时间用复杂政策的解释来混淆信息。