居家办公税务申报受限，澳洲税务局胜诉

澳大利亚工人在申报与居家办公相关的税务扣除时可能面临更高的门槛，因为联邦法院驳回了一名墨尔本男子在疫情期间申报部分租金和交通费用的诉求。

周五，澳大利亚税务局赢得了一起针对一名因疫情封锁被迫在墨尔本居家办公的体育节目主持人的案件。该主持人试图申报其租住房屋和汽车费用的税务扣除。

此案推翻了去年行政复审法庭的决定，该决定允许墨尔本广播电台主持人内德·霍尔（Ned Hall）申报5878澳元的租金扣除，以支付他在封锁期间用作家庭办公室的第二间卧室的占用费用以及往返工作地点的交通费用。

科廷大学法学院税务专家莉齐·莫顿（Lizzie Morton）表示，本周联邦法院的判决强调了在扣除与收入相关的费用时需要明确区分费用的性质，即费用的「本质特征」是私人还是家庭性质。

「房屋租金本质上是私人性质的，」她说，即使在疫情封锁期间，房屋部分用于工作，扣除的仅是部分租金。判决显示，这种使用不足以改变房屋的「私人或家庭性质」。

莫顿还指出，从家到工作地点的旅行本质上是「私人性质的」，而在家完成一项任务后再前往工作地点完成另一项任务——如霍尔所称——并不算数。

「根据法律，往返工作通常是私人性质的，」她说。「即便第一项任务只能在家完成，也无关紧要。过去有很多案例表明，纳税人，尤其是雇员和知识工作者，很难证明并获得租金的扣除。」

然而，莫顿表示，某些情况下有例外，例如音乐家从一个演出地点到另一个演出地点，需要携带大量无法通过公共交通工具携带的笨重设备，或者工人在两个不同工作地点之间旅行。

新南威尔士大学副教授戴尔·博卡贝拉（Dale Boccabella）表示，霍尔支付的租金是用于居住而非商业用途，并且他不是自雇人士，因此租金费用不符合税务扣除条件。

他还表示，联邦法院的最新判决可能提高了申报租金等占用费用的门槛。然而，莫顿和博卡贝拉表示，该案件可能会向高等法院上诉。

「这是一个测试案例，因此有测试案例的资金支持，意味着纳税人的法律费用得到支持，」莫顿说。「这通常会发生，因为这是一个法律上存在一些不确定性的领域，需要在法院中仔细审查以建立先例。」