评论：新加坡无法通过进口实现能源安全

新加坡：能源转型通常被视为一个可持续性问题。安全考虑一直存在，尤其是对政策制定者而言，但公众叙述往往集中在气候变化和去碳化上。

随着全球冲突的增加，依赖燃料进口所带来的脆弱性变得更加明显。从2022年俄罗斯入侵乌克兰到伊朗战争，新加坡减少对进口能源资源依赖的动力从未如此强烈。

伊朗战争导致油气价格飙升。即使停火或战争结束，全球供应也受到打击，可能需要数月甚至数年才能恢复到战前水平。中东石油生产商减产，因为通过霍尔木兹海峡的出口受阻，他们的储存能力也耗尽。伊朗导弹对拉斯拉凡（Ras Laffan）站点造成的「广泛破坏」使卡塔尔的液化天然气（LNG）产能减少了17%。

在新加坡，政府于周二（4月7日）宣布将提供近10亿新元（7.77亿美元）的额外支持措施，因为企业和家庭面临从汽油、电力到食品等商品和服务成本的上涨。

新加坡约95%的电力是由进口天然气生产的。对单一来源类型的重度依赖从来不是确保能源安全的好策略，这不仅仅是成本问题。

新加坡能源市场管理局（EMA）在其能源转型故事中提出了「四个开关」：天然气、区域电网、太阳能部署和低碳替代方案。

新加坡已经采取措施应对其对天然气的依赖，但风险仍然存在，只是有所缓冲。直到2013年，新加坡才完成其第一个LNG终端，之前一直依赖于来自印度尼西亚和马来西亚的PNG。这使得该国能够多样化供应商并增加库存，因为液化后的天然气体积显著减少。

新加坡还开始通过连接区域电网从其他国家进口低碳电力，包括老挝和马来西亚。它打算利用东盟电网这一正在进行的区域倡议，未来满足其约三分之一的能源需求。

但通过区域电网进口电力在结构上与通过终端进口LNG相同：商品改变了，管道改变了，依赖性没有改变。

对进口电力的高度依赖仍然与增强能源安全的愿景相悖。为了尽量减少中断，多样化的能源组合还应包括本土来源。

太阳能作为本土能源来源的利用在气候变化叙述中表现良好。它不排放温室气体，是可再生的，永远不会耗尽。然而，新加坡考虑太阳能的更重要理由是因为它是本土能源来源。这一切取决于该国能否加以利用。

例如，德国几乎完全消除了其能源组合中的俄罗斯进口，在乌克兰战争开始前，其原油超过三分之一和天然气超过一半来自俄罗斯。2025年，其太阳能发电量创下历史新高，占国内总电力生产的约16%。

然而，太阳能或其他类型的可再生能源不能直接替代天然气。尽管新加坡位于赤道附近，太阳能仍然是间歇性的，无法作为持续的能源供应以满足基荷需求。这对需要全天候电力的关键基础设施如医院和数据中心至关重要。

此外，新加坡的小土地面积有效地限制了太阳能的部署。新加坡太阳能研究所（SERIS）的一项研究估计，到2050年，技术上有可能生产8.6吉瓦峰值的太阳能。这将占到那时预计电力需求的10%。在这种容量下，太阳能无法支撑能源安全。

核能开始显得更有趣。在新加坡，核能的潜在使用正在低碳替代方案的探索中进行评估。从这个意义上说，它仍然主要被视为去碳化工具，而不是为了加强能源安全的必要手段。

事实上，核能解决了太阳能的最大缺点：核电站可以直接替代燃煤或燃气电厂，因为它们为基荷电力需求提供稳定的来源。

核能还可以为能源安全做出贡献，因为铀燃料价格的非弹性。世界上铀资源丰富，一单位铀可以产生的能量比等量煤炭多出一百万倍。这使得核能成为当今最密集的能源形式。

最后，建成的核电站由供应商保证燃料供应，供应商将负责铀的开采、转换和浓缩，以便为特定反应堆制造和组装燃料。与LNG不同，其价格因此不受地缘政治波动的影响。因此，如果新加坡运营核电站，它可以被视为本土能源来源。

此外，核电站平均每两年需要补充燃料一次。这意味着即使在长期的区域能源危机中，新加坡也可以依赖于可靠的来源。

伊朗战争强调了能源是多么重要的生存问题。新加坡的脆弱性并不是由于天然气本身，而是由于对进口能源的依赖。